Дело № 1-65/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период времени с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по ул. 2-й проезд им. ФИО5 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, реализуя который, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, поднял, взяв в свою руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,21 г., что является значительным размером и удерживая в руке, продолжил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по ул. 

<

адрес> до момента его задержания.

В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение, без цели сбыта, указанного наркотического средства был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по 

<

адрес>, которые пресекли его преступные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованном на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «

<

данные изъяты>», в которой обнаружено 14 сигарет, одна из сигарет со следами термического воздействия с наркотическим средством–смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой 0,21 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес> с земли поднял, сверток с наркотическим средством, которое он забив его в сигарету стал хранить при себе в пачке из под сигарет марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, он употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить в пачке из под сигарет марки «

<

данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято пачка из под сигарет марки «

<

данные изъяты>» с сигаретами, в которой также находилась часть невыкуренной сигареты с наркотическим средством.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они заступили на охрану общественного порядка по территории ОП № в составе автопатруля. Находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес> на служебном автомобиле и проезжая мимо жилого многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметили неизвестного молодого человека, который своим поведением вызвал подозрение. Они подошли к ФИО7, в ходе обыска которого были обнаружены и изъяты пачка из под сигарет марки «

<

данные изъяты>», в которой находилось часть невыкуренной сигареты с наркотическим средством, а также полимерный пакет, в который ранее было упаковано наркотическое средство (л.д. 27-31, 92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где, в этот момент, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что последний согласился. После этого, сотрудник полиции в присутствии понятых, начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена пачки из под сигарет марки «

<

данные изъяты>» с содержимым, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан (л.д. 96-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцей, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где последний был задержан сотрудниками полиции (л.д. 10-11, 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцей, согласно которому в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где последний приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки (л.д. 13-14, 15).Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены пачка из под сигарет марки «

<

данные изъяты>» с содержащейся в ней сигаретой со следами термического воздействия с наркотическим средством, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с видимыми повреждениями экрана, которые были изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), соответственно массой 0,21 г., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,19 г., является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые наркотические средства и их первоначальные упаковки (л.д. 63-65,66,67-68,71).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство массой (объекты №) 0,18 г., хранящееся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – хранить до выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: