Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием административного истца, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий начальника отделения (территориальное 

<

адрес>) федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с принятием истца на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма без его жены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился суд с административным иском, в котором, с учётом уточнений, просил признать незаконным решение начальника отделения (территориальное 

<

адрес>) федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее отделение) № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (далее учёт) без жены, обязать начальника отделения отменить это решение и повторно рассмотреть вопрос о принятии его жены вместе с ним на указанный учёт. 

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания начальник отделения в суд не прибыл, своего представителя не направил.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что проходит военную службу в войсковой части №. В феврале 2017 года он получил решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на учёт без жены. После этого он неоднократно письменно и устно обращался в отделение за разъяснением причин не принятия жены на учёт, но ответа не получал. Лишь в сентябре 2018 года в ходе телефонного разговора с сотрудником отделения ему была сообщена причина, в связи с чем, по его мнению, именно тогда он узнал о своём нарушенном праве, а потому не пропустил срок, установленный для обращения в суд с административным иском. Кроме того ФИО2 пояснил, что в течение установленного трёхмесячного срока в суд с иском не обращался по причине правовой неграмотности. 

В возражениях начальник отделения указал, что оспариваемое решение поддерживает в полном объёме и просит отказать в удовлетворении иска ФИО2.

Согласно решения начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на учёт без жены. 

Оценив мнения административного истца и ответчика, суд считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. 

При этом, в соответствии с действующим законодательством, под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод необходимо понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии), а обязанность доказывания уважительности причин пропуска указанного срока возлагается на заявителя. 

На основании приведённой правовой нормы и с учётом установления факта получения ФИО2 оспариваемого решения в феврале 2017 года, принимая во внимание дату его обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовых отметок на конверте), военный суд приходит к выводу о пропуске истцом трехмесячного срока, установленного для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Какой - либо уважительной причины пропуска срока истец суду не представил. 

Как установлено в суде, после получения оспариваемого решения ФИО2 обращался за разъяснениями к должностному лицу, вынесшему это решение, в связи с чем данный факт не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. Правовую неграмотность истца суд также не признаёт в качестве таковой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, КАС РФ, военный суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения начальника отделения (территориальное 

<

адрес>) федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович