УИД 35RS0015-01-2019-000396-05

Дело № 2а-241/2019

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2019 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 26 декабря 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 26 декабря 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием прокурора района Черепанова С.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области 17 сентября 2008 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 24 февраля 2015 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) за совершение особо тяжкого преступления к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.05.2015 ФИО3 освободился из мест лишения свободы по концу срока. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 12 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, в связи с наличием данной судимости ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу и в отношении него установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть по 25.06.2021.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 на путь исправления не встал, совершил 3 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на него были наложены административные наказания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнил, что при решении данного вопроса следует учесть, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинив побои ФИО4 в ходе совместного распития спиртного, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 13.12.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут аресту сроком 10 суток, административный арест он отбыл.

Административный ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения административного иска уведомлен, в судебное заседание не явился, его явка не признана судом обязательной. В заявлении указал, что полностью ознакомлен с материалами административного дела. Ходатайств об истребовании доказательств заявлять не желает. С доводами, указанными в административном иске, согласен. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривает. Просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Черепанова С.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ч. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Аналогичные разъяснения содержит п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из административного дела, ФИО3 приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 17.09.2008 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО3 освободился по отбытию наказания 22.05.2015. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления, срок погашения судимости по приговору у ФИО3 наступает 21.05.2023 года.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 12.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, и в отношении него установлены административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора по решению суда у ФИО3 заканчивается 24.12.2020.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении после принятого решения. 

Из представленных административным истцом материалов видно, что после установления административного надзора, ФИО3 допустил 4 административных правонарушений. 

Так ФИО3 допустил не уплату штрафа по постановлению должностного лица ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ФИО3 находился в общественном месте, на территории соснового парка на 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:29 ФИО3 находился в общественном месте, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Н.В.А. один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток, который отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Законность указанных выше постановлений ФИО3 не оспаривал, постановления вступили в законную силу. 

Из бытовой характеристики, выданной администрацией сельского поселения Енангское, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал с родителями по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работал на пилораме у ИП, после уехал в 

<

адрес>. За время проживания на территории Глава поселения характеризует его как спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками, жалобы на его поведение не поступали.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: 

<

адрес> в кочегарке кафе «

<

данные изъяты>», где работает подсобным рабочим - 

<

данные изъяты>, в быту злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, уравновешенный.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО3 злоупотребляющего спиртными напитками, принимая во внимание, что в течение одного года он совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение, посягающее на права граждан, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений, имеется достаточно оснований для продления ему срока административного надзора, поэтому административное исковое заявление ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора ФИО3 следует продлить на шесть месяцев, то есть по 24.06.2021 года.

На основании ст. 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району удовлетворить. 

ФИО3 ФИО14 продлить срок административного надзора, установленный решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 12 декабря 2018 года, на шесть месяцев, то есть по 24 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.