Д е л о № 2 - 167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Светашовой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьих лиц М.Н.Н., М.В.Н.

в отсутствие представителя администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее - истец) к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области (далее – ответчик) о признании права собственности на нежилое здание гаража в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер М.Н.Д. который при жизни возвёл нежилое здание гаража общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области, в котором утверждает, что при жизни 

<

данные изъяты> М.Н.Д. не оформил правоустанавливающие документы на гараж, что лишает её в настоящее время возможности зарегистрировать своё право на данное здание. Просит признать за нею право собственности на нежилое здание гаража в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск ФИО1 признал в полном объёме указал, что последствия данного процессуального действия ему понятны. Просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 35).

Третьи лица М.Н.Н.., М.В.Н.., 

<

данные изъяты>, считают заявленные требования обоснованными, подтвердили, что отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти 

<

данные изъяты> М.Н.Д. в пользу 

<

данные изъяты> ФИО1, указав, что спора о праве на наследство между ними нет. 

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено в соответствии с законом и добровольно, не нарушает права, законные интересы других лиц. Последствия совершенного процессуального действия, разъясненные судом представителю ответчика на стадии подготовки понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме этого, обоснованность иска подтверждена представленными в дело допустимыми письменными доказательствами: свидетельством о смерти М.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4); свидетельством о регистрации брака 

<

данные изъяты>.(л.д.5); выпиской из протокола № заседания исполкома Новооскольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении М.Н.Д.. строительства гаража с приложенным к нему планом на строительство гаража (л.д.6-7); техническим паспортом на спорный объект недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10); сообщением нотариуса Новооскольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ о составе наследственного имущества и круга наследников после М.Н.Д. (л.д.17); градостроительным заключением Новоосколького проектно-производственного отдела ГУП Белгородской области «Архитектурно-планировочное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое здание гаража по адресу 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., использование земельного участка соответствует его целевому назначению, строение соответствует градостроительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы других лиц (л.д.37).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ к ФИО1 перешло право собственности на принадлежащее умершему М.Н.Д.. нежилое здание гаража, по наследству в соответствии с законом.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взысканию с администрации городского поселения «Город Новый Оскол» не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 218 ч. 2, 1142 ч. 1, 1153 ч. 1 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> – М.Н.Д., на нежилое здание гаража с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья