Дело № 2-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 13 февраля 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела в 

<

адрес> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей по оказанию коммунальной услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества и обязывании совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела в 

<

адрес> обратилось в суд с настоящим иском к МБУ «Служба заказчика», мотивируя который, указало, что в ходе проверочных мероприятий истцом в действиях ответчика были выявлены нарушения прав потребителей, выразившиеся в предоставлении услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества. Поводом для проведения проверки явилась жалоба от потребителей услуг холодного водоснабжения, проживающих в доме по адресу: 

<

адрес>. В процессе проверки по указанному адресу, а также на вводе в 

<

адрес> и на скважине, откуда в указанный дом поступает холодное водоснабжение, проведен отбор проб воды. Согласно полученным данным лабораторных испытаний вода не соответствовала обязательным требованиям, установленным п.3.2, 3.4.1, 3.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества». Ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей предоставление потребителям в 

<

адрес> услуг холодного водоснабжения, является ответчик - Муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика».

Истец в своем иске с последующими уточнениями просит признать действия ответчика не соответствующими санитарным нормам и правилам, установленным требованиям, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, проживающих в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, обязать ответчика - МБУ «Служба заказчика» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить подачу холодного водоснабжения надлежащего качества, соответствующего требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества», до водопроводного колодца, ближайшего к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и обязать МБУ «Служба заказчика» довести до сведения потребителей через средства массовой информации о состоявшемся решении суда.

Представитель истца ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – директор МБУ «Служба заказчика» ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица: ФИО3 и ООО «Русь», надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявили.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как следует из заявления ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны. Следовательно, у суда имеются правовые основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истец в силу пункта 13 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей. Исковое заявление удовлетворено, в связи с чем с ответчика в доход бюджета Пестовского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела в 

<

адрес> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» - удовлетворить.

Признать действия исполнителя коммунальной услуги – муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика» по предоставлению услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества, не соответствующих санитарным нормам и правилам, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, проживающих в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить подачу холодного водоснабжения надлежащего качества, соответствующего санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» до водопроводного колодца, ближайшего к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика» в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации о состоявшемся решении суда.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков