Судья 1-й инстанции Востриков В.В. Дело № 22-1612/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 4 мая 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить кассационную жалобу осуждённого ФИО2 на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июня 2022 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 9 августа 2022 года, без рассмотрения».

Разъяснено право на обращение с жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. 

Заслушав осужденного ФИО2 и адвоката Ковалеву Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июня 2022 года ФИО2 и ФИО1 осуждены по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждый.

10 июня 2022 года на данный приговор принесено апелляционное представление прокурора.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 августа 2022 года приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июня 2022 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменён: 

- исключено из квалификации действий ФИО2 и ФИО1 на листе 17 приговора повторное указание на квалифицирующий признак «в крупном размере»;

- из описательно-мотивировочной части на листе 17 приговора исключено суждения суда о том, что «к сбыту наркотического средства гашиш подсудимые не приступали»;

- уточнено во вводной части приговора что ФИО2 и ФИО1 содержались под стражей в период с 9 августа 2021 года по 8 февраля 2022 года;

- резолютивная часть приговора в части зачёта в срок наказания времени содержания под стражей изложена в следующей редакции:

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО1 время содержания под стражей в период с 9 августа 2021 года по 8 февраля 2022 года включительно и с 1 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора района - без удовлетворения.

Копия апелляционного определения от 9 августа 2022 года и копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу вручены ФИО2 17 августа 2022 года.

19 сентября 2022 года по данному уголовному делу прокурором принесено кассационное представление.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 августа 2022 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменены, из их осуждения за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ исключено указание на квалифицирующий признак «в крупном размере» и снижено назначенное наказание каждому до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

27 апреля 2023 года от осуждённого ФИО2 поступила апелляционная жалоба, датированная 17 апреля 2023 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2. выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции было апелляционное представление прокурора, у него не было возможности вовремя нанять защитников, чтобы они подготовили полноценную жалобу, в связи с чем он не смог обжаловать свой приговор, а в суде кассационной инстанции его защитник был ограничен в выступлении, в связи с тем, что предметом рассмотрения являлось кассационное представление прокурора, он сам не успел подготовиться и выбрать линию защиты. Ссылается на нарушение его права на защиту.

Просит постановление Ярославского районного суда Ярославской области отменить, принять его кассационную жалобу к рассмотрению.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 4017 и 4018 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года (ред. от 29.06.2021 года) «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если кассационные жалоба, представление в отношении осужденного (оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции (кассационного военного суда), то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что данное уголовное дело было предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, суд первой инстанции правильно возвратил кассационную жалобу осуждённому и разъяснил ФИО2 в постановлении право на обращение с жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 4 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья