Дело № 2-306/2024

УИД 23RS0025-01-2024-000032-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 февраля 2024 г.

Краснодарский край 

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

также с участием: представителя истицы ФИО1 - по доверенности № 23АВ2026124 от 15.02.2022 ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований 24.01.2024) к физическому лицу ФИО3 о взыскании задолженности за просрочку возврата займа по договорным процентам за период с 26.04.2021 по 26.06.2021 по договору займа от 10.09.2007 № 23АВ964943.

По утверждению истицы между займодавцем ФИО4 и ответчиком ФИО3 10.09.2007 заключен договор займа № 23АВ964043 на сумму 400000 руб. в нотариальной форме, удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре. Срок займа составлял три месяца, заемную сумму ответчик должен был вернуть в срок до 10.12.2007. Срок исполнения обязательств по возврату заемной суммы наступил более 16 лет назад, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, долг не вернул. ФИО4 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате займа и процентов. На многочисленные устные и письменные обращения, звонки и поездки ответчик не реагирует, деньги не возвращает, уклоняется от разговора и возврата займа. Деньги занимались на предпринимательские цели - на строительство рынка «Спартак» в районе Центральной районной больницы г. Курганинска на три месяца, обещал - достроит рынок и возвратить деньги. Когда ответчик закончил строительство рынка, запустил его в эксплуатацию в 2008 г., деньги не вернул. С этого времени ответчик сам занимался предпринимательством на этом рынке, сдавал торговые площади в аренду другим предпринимателям и юридическим лицам, получая от этого значительный доход. Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.07.1995, более 28 лет, основные виды предпринимательской деятельности: аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; торговля фруктами, овощами, мясом, рыбой, раками, хлебобулочными и кондитерскими изделиями, шоколадом, алкогольными напитками, табачными изделиями и др. Весь доход ответчик использовал и до настоящего времени использует на свои личные цели, долг возвращать не собирается. ФИО4 неоднократно обращался в суды с исковыми заявлениями о взыскании с ответчика долга по договору займа. По всем судебным делам решения состоялись в пользу истца. По всем судебным делам решения первой инстанции подтверждены судами апелляционной и кассационной инстанций. До настоящего времени ни одна из сумм, присужденных судом, ответчиком не выплачена. Через службу судебных приставов взыскать долг не удалось. Определениями суда ответчику по его ходатайствам неоднократно предоставлялись отсрочки и рассрочки исполнения решений судов, эти определения ответчиком не исполнялись. С даты получения и наступления времени возврата займа прошло более 16 лет. Уклонение от возврата займа носит чрезмерно длительный, неоправданный характер. На протяжении этого времени ответчиком предпринимаются различные действия, свидетельствующие о нежелании уплачивать долг, направленные на создание искусственной ситуации по невозврату долга: неоднократная подача в суд по всем судебным делам заявлений о предоставлении отсрочек и рассрочек, обжалование в вышестоящий суд решений суда первой инстанции по различным надуманным основаниям с целью искусственного продления сроков неисполнения решений судов, подача заявлений о снятии арестов и т.д. В судебных заседаниях ответчик ссылается на одно и то же: якобы пропущен срок исковой давности, долг не подлежит уплате, сумма предъявлена незаконно, сумма процентов рассчитана неверно, вся сумма долга уже выплатил и т.д. В связи с невыплатой ответчиком присужденных судом сумм истец вынужден получить исполнительные листы и предъявить их в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Служба судебных приставов возбудила исполнительные производства с 2009 г., которые до настоящего времени не исполнены, продолжают находиться на исполнении, т.к. ответчик, недобросовестно используя различные противодействия исполнению вступивших в законную силу судебных постановлений, не желает исполнять то, что присуждено и узаконено судом. В пункте 4 нотариального договора займа от 10.09.2007 указано, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. ФИО1 является универсальным правопреемником ФИО4, который умер 09.02.2022, по основанию - универсальное правопреемство в порядке наследования. ФИО1 является единственным наследником по закону после ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.08.2022, свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.08.2022, справкой нотариуса от 10.08.2022 в рамках наследственного дела № 174/2022 после ФИО4, в которой указано, что ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО4, все права принадлежат ФИО1 с даты смерти ФИО4, т.е. с 09.02.2022.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что в первоначальном исковом заявлении истица просила взыскать задолженность с индивидуального предпринимателя ФИО3 Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, вследствие чего исковые требования уточнены, задолженность подлежит взысканию с ответчика - физического лица.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, но в присутствии ФИО2 При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истицы в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку решением Курганинского районного суда от 24.09.2009 по делу № 2-795/2009 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 400000 руб. основного долга, 750000 руб. неустойки, 10000 руб. госпошлины, всего 1160000 руб. Этим решением договор займа прекращен. На основании этого же решения суда возбуждено исполнительное производство № 37881/11/47/23 от 29.11.2011. Определением суда от 05.08.2013 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 24.09.2009 на 12 месяцев с выплатой ежемесячно по 95047 руб. Всего ответчиком выплачено 1342609,73 руб. Все выплаты произведены по исполнительному производству № 37881/11/47/23 от 29.11.2011. При наличии долга в сумме 1160000 руб. фактически ответчиком выплачено 1342609,73 руб. Ответчик считает исковые требования незаконными, не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком суду представлено письменное возражение на иск. 

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между займодавцем ФИО4 и заёмщиком ФИО3 10.09.2007 в г. Курганинске Краснодарского края заключен договор займа № 23АВ964043, по условиям которого ФИО3 получил 400000 руб., договор заключен в нотариальной форме, удостоверен нотариусом, срок займа составил три месяца, ответчик должен был вернуть сумму займа до 10.12.2007, пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа ФИО3 уплачивает ФИО4 проценты из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 11).

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела договор займа от 10.09.2007 не признан недействительным, незаключенным, не прекратил своего действия.

В установленный договором займа срок ответчик сумму займа не вернул.

На основании вступившего в законную силу решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.09.2009 по делу № с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. (основной долг), 750000 руб. неустойка, 10000 руб. государственная пошлина, всего взыскано 1160000 руб. 

На основании указанного решения и исполнительных документов в Курганинском районном отделе ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток невыплаченной ответчиком суммы долга составляет 214812,20 руб., что подтверждается справкой Курганинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ № об остатке долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, долг в полном объеме не вернул. Уклонение от возврата фактически полученных взаймы денег носит чрезмерно длительный, неправомерный характер.

Ответчик, утверждая, что он выплатил сумму долга в полном объеме по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил об этом относимых и допустимых доказательств. Его довод опровергается справкой Курганинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пунктом 1 и 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истица просит взыскать с ответчика договорные проценты по пункту 4 договора займа от 10.09.2007 за просрочку возврата заемной суммы в размере 3% от суммы основного долга 214812,20 руб. за период с 26.04.2021 по 26.06.2021, что составляет 399550,69 руб.

Суд находит расчет процентов, произведенный истицей, обоснованным, арифметически верным, не опороченным ответчиком. 

Истица ФИО1 является универсальным сингулярным правопреемником ФИО4 в порядке наследования. 

ФИО4 умер 09.02.2022, что подтверждено свидетельством о смерти от 04.03.2022.

Его супруга ФИО1 является единственным наследником по закону после ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.08.2022, свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов 10.08.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Пунктами 1 и 2 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как указано в пункте 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 756-О-О, в соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ). 

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

В пунктах 14 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования законными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В ответчика в доход бюджета муниципального образования Курганинский район соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7196 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от №.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 05

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в виде договорных процентов за просрочку возврата заемной суммы за период с 26.04.2021 по 26.06.2021 в соответствии с пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в размере в размере 399550,69 руб.

Резолютивная часть решения суда объявлена 19.02.2024.

Мотивированное решение суда составлено 22.02.2024.

Копию мотивированного решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 21.02.2024.

Судья А.Ю. Ищенко