Дело №1-364/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Бартиневой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,,

защитника - адвоката Васильева А.В.,

при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1,, находящегося в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без целисбыта, с целью личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей всвоем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., ФИО1,, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанного наркотического средства, посредством телефонной связи обратился к неустановленному лицу, которое сообщило ФИО1, о готовности продать последнему наркотическое средство и назначило ФИО1, встречу около 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. ФИО1,, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, находясь между домами № и № по 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел за 

<

данные изъяты> без цели сбыта, с целью личного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую всвоем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,317 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

данные изъяты>, и доставлен в помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками полиции в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 42 мин., у ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,317 грамма, незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1,, является наркотическим средством - смесью, содержащей всвоем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,317 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса вышеуказанного наркотического средства 0,317 грамма отнесена к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

ФИО1, признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО1,, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и защитника, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1, добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в процессуальных судебно-следственных мероприятиях (л.д.130-131). 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, соседкой положительно, официально не трудоустроен, при этом, занимается общественно полезным трудом, работая не официально, не женат, детей не имеет. Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1, наказание, является рецидив (опасный) преступлений. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1, наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание ФИО1, необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительных видов наказания. Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1, содержать в следственном изоляторе г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. 

Срок наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – вышеуказанное наркотическое средство, фрагмент марли со смывами с рук ФИО1,, контрольный фрагмент марли, две металлические монеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: