Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу НД, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, НД по доверенности ОВ просит его отменить, указывая, что правонарушения не совершал, в месте совершения правонарушения не находился. 

В судебном заседании НД на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 08 часов 53 минуты на 466 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при движении в направлении 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, НД управлял автомобилем марки тойота камри с государственным номером В216ВА4, совершил выезд на полосу, предназначенную доя встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 и 9.1 (1) ПДД, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Основанием для квалификации действий НД по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ явилось то, что ранее постановлением заместителя начальника УГИБДД ГАФАП МВД по РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановление заместителя начальника УГИБДД ГАФАП ГИБДД МВД по РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Факт выезда НД 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на полосу встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС и схемой нарушения ПДД РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, схемой организации дорожного движения, видеозаписью, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

В данном случае деяние НД подлежало квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Переквалификация совершенного НД. деяния с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 данного Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции на день совершения правонарушения) установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вынесенное в отношении НД по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем переквалификации его действий с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 названного Кодекса, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу НД удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении НД изменить: переквалифицировать действия НД с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части указанные постановление мирового судьи оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ( МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), ИНН 

<

***>, КПП 041101001, р/с 03

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банк получателя Отделение – НБ 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> России// УФК по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайск, КБК 18

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК 018405033, ОКТМО 84615000, УИН 18

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

Судья Бируля С.В.