Мировой судья судебного участка № 2 Володарского района 

Астраханской области Лихобабина Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года пос. Володарский

Суд апелляционной инстанции Володарского районного суда Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г., 

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области от 17.09.2019 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 1) 06.12.2018г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

2) 18.12.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области по ч. 1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

09.09.2019г. постановлением Володарского районного суда Астраханской области условное осуждение, назначенное по приговору от 06.12.2018г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору от 06.12.2018г. и не отбытая часть наказания по приговору от 18.12.2018г. с применением положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 17.09.2019 года ФИО2 признан виновным в угрозе убийством ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 24.07.2019 года на территории 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая доказанность своей вины, квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос об изменении наказания. В обоснование своих доводов указывает, что принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом присоединенных приговоров назначенное ему наказание должно быть менее 1 года и 8 месяцев.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник Картмамбетов А.К. поддержали апелляционную жалобу, по доводам, в ней изложенным, просили приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание. 

Государственный обвинитель ФИО7 в суде апелляционной инстанции просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, полагает, что наказание ФИО2 назначено с учетом положений Уголовного кодекса РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав мнение осужденного и его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения не имеется. 

Как следует из приговора, ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы судом верно.

Как видно из приговора, наказание осужденному ФИО2 назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были учтены и объективно оценены судом при постановлении приговора. 

Оснований считать назначенное ФИО2 наказание за совершенное преступление и окончательное наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно по своему виду и размеру соответствует личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения по доводам осужденного не имеется.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Однако по уголовному делу в отношении ФИО2 суд, назначив осужденному окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и наказания, назначенного ему по приговору от 06.12.2018г. и от 18.12.2018г., постановил срок наказания исчислять с 09.09.2019г., что не соответствует приведенным выше требованиям.

Таким образом, приговор подлежит изменению в части решения суда о начале срока отбывания осужденным наказания.

На основании ст. ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Картмамбетов А.К., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ № 1169 от 02.10.2018г.), Приказа МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122н от 05.09.2012 года из расчета 900 рублей за один день участия, всего в сумме 2700 рублей, за ознакомление с материалами дела – 22.10.2019г., участие в судебном заседании – 23.10.2019г. и 13.11.2019г.

Поскольку ФИО2 является трудоспособным, неплатежеспособным и имущественно несостоятельным не признавался, об отказе от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не заявлял, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему по назначению суда его защиту. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по возмещению процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 17.09.2019 года в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, изменить:

Срок наказания исчислять с 17.09.2019 года, в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Картмамбетов А.К. за осуществление защиты в суде интересов ФИО2 в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей за ознакомление с материалами дела – 22.10.2019г., участие в судебном заседании – 23.10.2019г. и 13.11.2019г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за участие защитника по назначению суда.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья - Т.А. Насырова