Дело 2-3344/2019

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Зориковой А.Г., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 

<

дата обезличена> включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., цвет белый, двигатель № 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, ПТС 

<

адрес обезличен>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано т/с марки 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., цвет белый, двигатель № 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, ПТС 

<

адрес обезличен>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по основному долгу составляет 38904,22 руб., задолженность по уплате процентов – 1 021 руб., задолженность по уплате неустоек составляет 59696,64 руб. 

На основании изложенного, просят суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> задолженность по основному долгу в размере 38904,22 руб., задолженность по уплате процентов в размере 1021 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 59696,64 руб.; 2) Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9189 руб., 2) Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: марка 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., цвет белый, двигатель № G4FC DW564544, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, ПТС 

<

адрес обезличен>.

В судебное заседание представитель истца - КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» – ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, пояснил, что им, в настоящее время, банку полностью погашена задолженность по основному долгу, 

<

дата обезличена> им оплачена сумма в размере 22000 рублей, 

<

дата обезличена> в размере 19000 рублей. Просил суд снизить размер пени, подлежащей взысканию. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем). 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 

<

дата обезличена> включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., цвет белый, двигатель № 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, ПТС 

<

адрес обезличен>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 38904,22 руб., задолженность по уплате процентов – 1 021 руб., задолженность по уплате неустоек - 59696,64 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> суд находит правильным. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 38904,22 руб., задолженности по уплате процентов в размере 1021 руб.

К требованиям о взыскании неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика неустоек по договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 59696,64 руб., суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку до 3 000 рублей. Судом учитываются также проценты, подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, уменьшающие и компенсирующие последствия нарушения обязательств по кредитному договору.

Судом также установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчик ФИО1 перечислил на счет истца часть требуемой денежной суммы, а именно 

<

дата обезличена> им перечислена задолженность в размере 22000 рублей, 

<

дата обезличена> задолженность в размере 19000 рублей, что подтверждается предоставленными суду ответчиком квитанциями. 

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца часть требуемой денежной суммы, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания о том, что решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов, задолженности по уплате неустоек в размере 41 000 рублей не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в залог Банку передано т/с марки 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., цвет белый, двигатель № 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, ПТС 

<

адрес обезличен>, залоговой стоимостью 518 000 рублей. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание обращения на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. 

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно части 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом установленного судом ко взысканию размера задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/30731 от 

<

дата обезличена> в размере 42925,22 руб., а также в связи с оплатой ответчиком задолженности по уплате основного долга, процентов, задолженности по уплате неустоек в размере 41 000 рублей из общей суммы задолженности, суд приходит выводу, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является незначительным (сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге) и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, когда сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, не превышает 5% от стоимости предмета залога в размере 518 000 руб., требования об обращении взыскания на него согласно пп. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 189 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 42 925,22 рублей, из них: задолженность по основному долгу 38904,22 руб., задолженность по уплате процентов - 1021 руб., задолженность по уплате неустоек - 3000 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 41000 рублей – считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 189 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2013 г.в., цвет белый, двигатель № 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, ПТС 

<

адрес обезличен>, установив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, - отказать.

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате неустоек в размере 56696,64 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова