ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 02 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № 905 и ордер №024495 от 12 апреля 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого: 

- 28 декабря 2018 года Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 28.10.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 27.01.2023 в связи с истечением испытательного срока.

- 21 мая 2021 года мировым судом судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области, с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 21 мая 2021 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 28 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению; освобожден 10.12.2021 по отбытии срока наказания;

- 15 апреля 2022 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- 04 мая 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 38 минут 26 апреля 2022 года, находясь на территории г.Калуги, достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются наличные денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно наличных средств Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь у корпуса 5 д.9 по ул.Кубяка г.Калуги, подошел к Потерпевший №1, держащему в руках наличные денежные средства, и, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, толкнул его правой рукой в левое плечо, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, и подавил его волю к сопротивлению. После чего выхватил из рук Потерпевший №1 наличные денежные средства на общую сумму 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, при этом отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он находился у магазина «Магнит» с Потерпевший №1 Он знал, что у Потерпевший №1 есть деньги. Когда Потерпевший №1 вытащил деньги из кармана, он оттолкнул его в плечо, и, когда Потерпевший №1 пошатнулся, выхватил деньги из его рук. После этого быстрым шагом он ушел в сторону остановки. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он пояснил, что 26 апреля 2022 года около 14 часов находился с ФИО1 около магазина «Магнит» на ул.Кубяка. Когда около магазина он достал деньги, то ФИО1 толкнул его в левое плечо, отчего он упал, и ФИО1 вырвал из его рук деньги и убежал. Он кричал ему, чтобы он (ФИО1) вернул деньги, но ФИО1 продолжил убегать. 

- показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.94-96), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что возвращался из магазина со ФИО8 и встретил Потерпевший №1, который пояснил им, что ФИО1 выхватил у него деньги и убежал. 

- показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.98-101), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые идентичны показаниям свидетеля ФИО7

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.47), в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему 8 000 рублей 26 апреля 2022 года у корпуса 5 д.9 по ул.Кубяка г.Калуги. 

-протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2022 года (т.1л.д.48-53), в ходе которого осмотрено место совершения преступления – участок местности у корп.5 д.9 по ул.Кубяка г.Калуги.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02.06.2022 (т.1 л.д.142-147), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности у дома 9 корп.5 по ул.Кубяка г.Калуги и пояснил, что на указанном месте совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 8000 рублей. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО9 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 суд также находит достоверными, поскольку они согласовываются с совокупностью иных доказательств его виновности. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что он распивал спиртные напитки в лесу с Потерпевший №1, ФИО1, ФИО8, ФИО7 и потом уснул, не сообщившего суду какой-либо информации об обстоятельствах преступления, суд не принимает во внимание, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в содеянном.

Суд находит сумму ущерба, которая была причинена потерпевшему достоверно установленной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на совершение грабежа свидетельствует избранный подсудимым способ его совершения - открытое хищение имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", суд исходит из того, что в целях завладения чужим имуществом и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, подсудимый толкнул его в плечо, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал на землю. 

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а так же с учетом результатов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1932 от 24 августа 2022 года, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете в ГБУЗ КО НДКО с октября 2014 года с диагнозом: синдром сочетанной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования подробных показаний о совершенном преступлении, в том числе и в ходе проверки показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Ранее ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и приговором Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Преступление, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2018 года и от 15.04.2022 года подлежит отмене, и в соответствии со ст.70 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2018 года и от 15.04.2022 года.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04 мая 2023 года.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2018 года и от 15.04.2022 года.

На основании ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2018 года и от 15.04.2022 года в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.05.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04 мая 2023 года: время его задержания и содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до 29 мая 2023 года, включительно, из расчета один день за два дня, а также наказание, отбытое им с 30 мая 2023 года до 01 августа 2023 года, включительно, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 02.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева