РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-140/2024 (УИД № 71RS0027-01-2023-003106-06) по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 21, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 21 (ГСК № 21) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что его отцу ФИО выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей, рег. №, как члену ГСК № 21, гараж 90, площадью 29,10 кв. м., однако отчество отца было указано «ФИО». ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) является его сыном и наследником.

Просит суд: установить факт принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей, рег. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пролетарского района г. Тулы ФИО; признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 29,10 кв. м под гаражом № в ГСК № 21 Пролетарского района г. Тулы.

Протокольным определением от 21 декабря 2023 года к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК № 21 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Зашита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствий с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядку универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавший наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшей умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя ка! право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшей умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства. Супруга умершего ФИО отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученные умершим денежные средства, автомобиль Dodge Caravan, 2005 года выпуска, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания.

Как указано в исковом заявлении, при жизни ФИО, как члену ГСК № 21 Пролетарского района г. Тулы, на основании постановления Главы администрации Пролетарского района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № для закрепления фактически занимаемой территории гаража №, был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 29,1 кв. м, о чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном свидетельстве допущена описка в написании отчества владельца ФИО: указано «ФИО» вместо «ФИО».

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документы (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридически значение» разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанны в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, должны быть предоставлены доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему, и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>. В особых отметках правообладателем указал ФИО. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок снят с кадастрового учета.

Как усматривается из членской книжки, выданной на имя ФИО, последний являлся членом ГСК № 21 Пролетарского района г. Тулы. При этом, домашний адрес владельца членской книжки указан: 

<

адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы наследственного дела следует, что умерший ФИО при жизни также был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, являющийся соседом ФИО1 по гаражу, показал, что ему известно, что гараж строился отцом ФИО1. 

Не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда оснований не имеется, он не заинтересован в исходе дела и его показания согласуются с другими доказательствами по делу. 

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и считает установленным факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю рег. № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца – ФИО.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора по спорному наследственному имуществу не заявлено, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 29,1 кв. м, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14, 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации Пролетарского района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № для закрепления фактически занимаемой территории гаража.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок, площадью 29,1 кв. м, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий А.Н. Жукова