Дело № 2-376/2024

УИД 76RS0013-02-2023-005326-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р., 

при секретаре Фурдиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 января 2024 года гражданское дело по иску ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, судебных расходов, 

установил:

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 1 262 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 512 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2020 года в районе дома № 130 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2 Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области», ФИО3 управлял указанным автомобилем на основании путевого листа. Таким образом, на момент совершения ДТП истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены технические повреждения. 

Приговором Дзержинского районного суда города Ярославля от 21.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ущерб был причинен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно экспертному заключению № 23/10/10.1УТ независимой технической экспертизы автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что ремонт транспортного средства экономически не целесообразен, оценщиком принято решение произвести расчет рыночной стоимости транспортного средства на дату осмотра КТС и рассчитать стоимость годных остатков. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на дату составления экспертного заключения составляет 1 440 000 руб. Стоимость годных остатков на дату составления экспертного заключения составляет 185 600 руб. 

Таким образом, ответчик несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю. Ответчиком причинен ущерб истцу в размере 1 254 400 руб. (1 440 000-185600=1254 400), кроме того истцом оплачена стоимость работ по оценке ущерба в размере 8000 руб. Итого общая сумма ущерба, причиненного ответчиком составила 1 262 400 руб. 

Представитель истца ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников. Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Судом установлено, что 28 декабря 2020 года в районе дома № 130 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак № является ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области», что подтверждается ПТС 

<

адрес>.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором суда от 21.07.2024 установлено, что ущерб был причинен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 23/10/10.1УТ ООО «Эксперт-А» от 10.10.2023 независимой технической экспертизы автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что ремонт транспортного средства экономически не целесообразен, оценщиком принято решение произвести расчет рыночной стоимости транспортного средства и рассчитать стоимость годных остатков. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, на дату составления экспертного заключения 10.10.2023 составляет 1 440 000 руб. Стоимость годных остатков на дату составления экспертного заключения составляет 185 600 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 18.09.2017 г. с ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в 

<

данные изъяты>. рудовой договор заключен на неопределенный срок с 18.09.2017; приказ о приеме на работу № 

В соответствии с пунктами «з, и» трудового договора от 18.09.2017., ФИО2 

<

данные изъяты> обязуется выполнять следующую работу: з) управляет транспортным средством принадлежащим организации на праве собственности, следит за техническим состоянием автопарка, обеспечивает своевременный ремонт и технический осмотр автомобилей; и) обеспечивает соблюдение водителями норм производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, своевременность заполнения путевых листов. 

Приказом 

<

данные изъяты> прекращен трудовой договор от 

<

данные изъяты>

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, в связи с тем, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, было повреждено в результате виновных действий ФИО2

В силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Случаи полной материальной ответственности изложены в положениях статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, к которым относится, в частности, причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Поскольку ответчик привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что он обязан нести полную материальную ответственность за причиненный истцу ущерб.

Таким образом, ответчиком причинен ущерб истцу в размере 1 254 400 руб. (1 440 000-185 600=1254 400), кроме того истцом оплачена стоимость работ по оценке ущерба в размере 8 000 руб. Итого общая сумма ущерба, причиненного ответчиком составила 1 262 400 руб. 

Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что размер прямого действительного ущерба, причиненного истцу действиями ФИО2 составляет 1 262 400 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по делу в размере 14512 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 262 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 512 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.