Дело № 2а-1234/2021 Изготовлено 29 июня 2021 года

УИД 76RS0023-01-2021-001390-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Любимовой Л.А., 

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее также – НДС) за 3 квартал 2016 года. 

В административном исковом заявлении межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области указала, что ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем состоит на учете в налоговой инспекции как плательщик налога на добавленную стоимость. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. административный ответчик представил в Инспекцию по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 9 152,00 руб. С учетом частичной оплаты налога сумма задолженности составляет 6 864, 00 руб. 

В установленный законом срок НДС за 3 квартал 2016 г. ФИО1 уплачен не был. 

Поскольку в установленные законом сроки указанные налоги уплачены не были, истцом ответчику по телекоммуникационным каналам связи направлены требования об уплате налога. До настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили, что свидетельствует о неисполнении ответчиком налоговых обязательств. 

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика в доход бюджета задолженности по налогам за 3 квартал 2016 г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 25.01.2021 г. межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в связи с пропуском административным истцом установленного срока для взыскания налога в судебном порядке. 

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по НДС за 3 квартал 2016 г. в сумме 6 864, 00 руб. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области в лице своего представителя по доверенности ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:

организации;

индивидуальные предприниматели;

лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Абзацем 1 пункта 1 ст. 174 ГК РФ установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гг., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. административный ответчик представил в Инспекцию по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 9 152, 00 руб. 

Установленные законом сроки указанный налог уплачен не был, в связи с чем у административного ответчика образовалась задолженность по НДС в указанном размере. 

Исходя из положений ст. 69 НК РФ, налогоплательщику, имеющему недоимку, налоговым органом направляется требование об уплате налога, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В связи с наличием недоимки, 12.11.2016 г. по телекоммуникационным каналам связи ответчику было направлено требование № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате НДС за 3 квартал 2016 г. в сумме 3 050, 00 руб. со сроком уплаты до 29.11.2016 г. 

18.01.2017 г. по телекоммуникационным каналам связи ответчику было направлено требование № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате НДС за 3 квартал 2016 г. в сумме 6 102, 00 руб. со сроком уплаты до 02.02.2017 г. 

Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО1 была погашена задолженность по НДС в размере 2 288, 00 руб. 

С учетом частной оплаты налога сумма задолженности составляет 6 864, 00 руб. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. 

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего требования об уплате налога был установлен до 02.02.2017 г., срок обращения в суд с требованием о взыскании налога истек 02.09.2018 г., с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился лишь 21.01.2021 г., срок обращения в суд административным истцом пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Между тем, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истцом суду не представлено. Довод о бюджетообразующей функции налогов правового значения не имеет, поскольку не характеризует каким-либо образом причины пропуска срока обращения в суд.

Исходя из изложенного, учитывая указанные представителем административного истца причины пропуска срока, продолжительность периода просрочки, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, полагая, что указанные причины пропуска установленного законом срока уважительными не являются.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

решил:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова