РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика – отдела социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО «УСЗН Тульской области» по доверенности ФИО7, 

представителя ответчика -Управления пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к отделу социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО «УСЗН Тульской области», ГУ ТО Управление пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) об установлении факта проживания,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО «УСЗН Тульской области», ГУ ТО Управление пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) об установлении факта её проживания в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что их семья приехала на постоянное место жительство в 

<

адрес> из Республики 

<

адрес>. Её супруг, ФИО1, въехал на территорию 

<

адрес> еще в декабре 2015 года. Она приехала на территорию Российской Федерации из Республики 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми, ФИО2 и ФИО3 приехала в 

<

адрес> на постоянное место жительство. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она трудоустроена в ГУЗ «...» в должности ... ДД.ММ.ГГГГ она получила статус беженца. ДД.ММ.ГГГГ она получила гражданство Российской Федерации и соответственно паспорт гражданина РФ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она с детьми зарегистрирована по 

<

адрес>. В устной форме она обратилась в ГУ ТО «УСЗН Плавского района» с решением вопроса о назначении льгот в полном объеме, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако, получать льготы в настоящее время ей не представляется возможным, так как в регистрации имеется перерыв с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента приезда на территорию 

<

адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала без регистрации по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она проживает, а в последствии с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по 

<

адрес>. Кроме того, сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал МБДОУ МО ..., а в настоящее время обучается в МБОУ МО ... Дочь ФИО2 также обучается в вышеуказанной школе. Её супруг ФИО1 также работает, как и она ...

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала свои требования, и просила установить факт её постоянного проживания 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО8., иск не признала, возражала против установления данного факта, пояснив, что в соответствии со ст.1 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на социальную поддержку имеют граждане РФ, оказавшиеся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2015 года №388-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки, исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости» предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст.27.1, устанавливается гражданам, проживающим в зоне с правом на отселение, не менее 3-х лет. Указанные изменения вступили в силу с 01 июля 2016 года. Истец просит установить факт проживания несовершеннолетнего ФИО3 в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, но установление факта проживания с указанного периода не дает оснований для назначения ЕДВ, поскольку в этот период истица не являлась гражданкой РФ, Право на получения ЕДВ у ФИО3 наступит через 3 года проживания в зоне с правом на отселение. На основании вышеизложенного, просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 об установлении факта её проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление данного факта никаких юридических последствий по линии ПФР не несет. 

Представитель ответчика отдела социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО «УСЗН Тульской области» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6

Суд, выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика ГУ ТО Управление пенсионного фонда РФ в г.Щекино Тульской области (межрайонное) и представителя отдела социальной защиты населения по Плавскому району ГУ ТО «УСЗН Тульской области» по доверенности ФИО7, заслушав показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, подтвердили в суде, что хорошо знакомы с семьей ФИО6 В марте 2016 года заявитель приехала вместе со своими детьми в 

<

адрес> на постоянное место жительства, устроилась на работу в больницу, оформила детей в детский сад и школу. Однако проживала вместе с детьми без регистрации, поскольку не имели своего жилья. В апреле 2017 года ФИО9 вместе с детьми получила гражданство РФ, и зарегистрировалась по 

<

адрес>.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они подтверждаются письменными доказательствами: 

<

данные изъяты> 

Также факт проживания ФИО6 в указанный период подтверждается 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

установить факт проживания ФИО6 в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.