УИД: 91RS0№-32

Дело №2-396/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Алферове К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А., ФИО14, ФИО15, об установлении факта совместного проживания с наследодателем, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности и права пользования в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО13 об установлении факта совместного проживания с наследодателем, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности и права пользования в порядке наследственной трансмиссии, мотивируя свои требования тем, что на основании договора с Евпаторийским городским коммунальным отделом от 21 января 1949 года ФИО1 (деду ее – истца супруга) и ФИО16 был предоставлен под застройку сдвоенный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №. Согласно решению Евпаторийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с перепланировкой квартала решено считать за ФИО7 и ФИО1 земельный участок по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. ФИО13, являвшаяся дочерью ФИО1, получила 1/4 долю наследства ФИО1, которая состояла из 1/2 доли домовладения, расположенного по 

<

адрес>56, о чем ей было выдано Свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю указанного домовладения, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданным государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8 Также в данном Свидетельстве указано, что свидетельства о праве на наследство еще на 3/8 долей домовладения (на трех других наследников - жену и детей ФИО1 еще не выдано). То есть наследство ФИО1, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на домовладение 

<

адрес>, было разделено по закону между его супругой - ФИО2 (1/8 доля домовладения) и тремя детьми ФИО13 (1/8 доля домовладения), ФИО3 (1/8 доля домовладения), ФИО5 (1/8 доля домовладения), который являлся отцом ее – истца супруга. Однако никто из наследников, кроме ФИО13, не оформил свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, являвшаяся матерью ФИО13, ФИО3, ФИО5 ФИО2A. завещала свое имущество ФИО13 Однако так как ФИО3 и ФИО5 являлись на день смерти матери пенсионерами, они имели право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы выдано ФИО13 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 5/72 долей домовладения. Свидетельства о праве на обязательные доли в наследстве умершей ФИО2, а именно на 1/36 долю домовладения на каждого иным наследникам выданы не были. Тем не менее, нотариусом было признано, что в указанной 1/36 доле наследники обязательной доли в наследстве по завещанию наследство приняли, так как были рассчитаны их доли (1/36 доля для ФИО3 и 1/36 доля для ФИО5). Таким образом ФИО5 унаследовал после отца ФИО1 1/8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение 

<

адрес>. После смерти матери ФИО9 ФИО5 унаследовал обязательную долю в размере 1/36 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являвшийся отцом ее – истца супруга – ФИО6, умер, ее – истца супруг принял наследство после смерти своего отца, однако наследственные права в установленном законом порядке не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ее – истца супруг ФИО6 умер и после его смерти осталось наследство в виде 33/144 долей указанного выше жилого 

<

адрес>, права на которые ее муж при жизни оформить не успел. В установленные законом сроки она – истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако в устном порядке ей было разъяснено о невозможности оформления наследства, так как не представлены документы, подтверждающие право собственности супруга. При таких обстоятельствах просит суд установить факт проживания одной семьей ее – ФИО12, как наследника, с наследодателем ФИО6 на дату смерти последнего, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею – истцом наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней – истцом право собственности в порядке наследственной трансмиссии на 33/144 доли домовладения 

<

адрес>, а также право пользования в порядке наследственной трансмиссии на 33/144 доли земельного участка 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. 

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, и согласно окончательной редакции искового заявления просит суд установить факт проживания ее – ФИО12, как наследника, одной семьей с наследодателем ФИО6 на дату смерти последнего, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею – истцом наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней – истцом право собственности в порядке наследования на 11/72 доли домовладения 

<

адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А,а,а1» общей площадью 101,7 кв. м, жилой площадью 63,0 кв. м, сарая лит. «Б», площадью застройки 27,0 кв. м, уборной лит. «Уб1» площадью застройки 3,3 кв. м, уборной лит. «Уб2» площадью застройки 5,3 кв. м, а также право пользования 11/72 долями в праве общей собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением от 8 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А. и ФИО16. 

Определением суда от 31 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО14, а также заменено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Крошка А.Н. его правопреемником ФИО15 

В судебное заседание стороны, третьи лица и их представители не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, согласно поступившим до начала судебного заседания заявлениям представитель истца ФИО17 исковые требования поддерживает, представитель ответчика Администрации города Евпатории против их удовлетворения не возражает, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО13, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А., ФИО14, ФИО15 причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Евпаторийским городским коммунальным отделом, с одной стороны, и ФИО1 и Крошка А.Н., с другой стороны, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской городской нотариальной конторы ФИО10, ФИО1 и ФИО16 был предоставлен под застройку в бессрочное пользование земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Евпаторийского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с перепланировкой квартала адрес указанного земельного участка был изменен с 

<

адрес> на 

<

адрес> и принято решение считать за ФИО7 и ФИО1 земельный участок по 

<

адрес>. 

Согласно актам государственной приемочной комиссии, утвержденным решениями исполкома Евпаторийского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, предъявленный к сдаче ФИО7 и ФИО1, принят в эксплуатацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 и ФИО1 признано право собственности на домовладение 

<

адрес> в равных долях, то есть по ? доле, что подтверждается сведениями, содержащимся в материалах инвентарного дела на указанное домовладение, в частности, соответствующим штампом в указанном выше договоре от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с извлечением из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КРП «БРТИ г. Евпатории» за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю домовладения 

<

адрес>, состоящего в целом из жилого дома лит. «А, а1, а3», общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой площадью 63,0 кв. м, сараев лит. «Г», «Б», «б», уборных лит. «Уб1», «Уб2», хозяйственных сооружений №I, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Евпаторийским отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным предприятием «Единый расчетный центр», следует, что на день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО2, сыном ФИО5, внуком ФИО6, дочерью ФИО3, внучкой ФИО4 и дочерью ФИО13.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти не распорядился, завещание им составлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в г. Евпатории умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11, в соответствии с которым все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, завещала ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца ФИО1, а также с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери – ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной коммунальным предприятием «Единый расчетный центр» следует, что ФИО2 на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО13, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8 выдано ФИО13 свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО13 – на ? долю наследства. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании Дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, который был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ по реестру № государственным нотариусом Евпаторийской нотариальной конторы, выданного вместо утраченного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы по реестру №, зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под номером записи № и в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество под регистрационным номером №, состоящее в целом из жилого дома с пристройками лит. «А, а1, а3», жилой площадью 63,0 кв. м, сараев лит. «Г», «Б», «б», уборных лит. «Уб1», «Уб2», хозяйственных сооружений №I, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

При этом в свидетельстве указано о том, что свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю домовладения выдано ФИО13, свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю, 1/8 долю на 1/8 долю еще не выдано.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что помимо ФИО13, наследниками имущества ФИО1 являются его супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 и дочь ФИО3, которые на момент открытия наследства проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, а следовательно, фактически приняли наследство, однако своих наследственных прав не оформили в установленном законом порядке, при этом с заявлениями об отказе от наследства в установленном законом порядке также не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8 выдано ФИО13 свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО13 на 5/9 долей наследства. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в целом состоит из жилого дома с пристройками лит. «А, а1, а3», жилой площадью 63,0 кв. м, сараев лит. «Г», «Б», «б», уборных лит. «Уб1», «Уб2», хозяйственных сооружений №I, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 расположенных на земельном участке, который согласно заключению Отдела Госкомзема в г. Евпатории АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ имеет целевое назначение – строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, решение о передачу его в аренду не принималось, государственный акт о праве собственности не выдавался, в отношении которого согласно Извлечению № из Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии ограничений, обременений, запрета отчуждения, на основании Дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, который был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ по реестру 394 государственным нотариусом Евпаторийской нотариальной конторы, выданного вместо утраченного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы по реестру №, зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под номером записи № и в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество под регистрационным номером №, который принадлежал супругу наследодателя ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в указанной доле была его супруга ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила свое наследственное право. При этом в свидетельстве указано о том, что свидетельство о праве на наследство на 5/72 долей домовладения выдано ФИО13, свидетельства о праве на наследство на 1/36 долю и 1/36 долю домовладения еще не выдано.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что помимо ФИО13, наследниками имущества ФИО2 являются ее нетрудоспособный сын ФИО5 и нетрудоспособная дочь ФИО3, которые на момент открытия наследства проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, имеют право на обязательную долю в наследстве, а следовательно, фактически приняли наследство, однако своих наследственных прав не оформили в установленном законом порядке, при этом с заявлениями об отказе от наследства в установленном законом порядке также не обращались.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО5 приобрел в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю домовладения и право пользования 1/8 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти отца – ФИО1, а также на 1/36 долю домовладения и право пользования 1/8 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти матери ФИО2, а в общем принадлежащая ему доля на указанное домовладение составляет 11/72 доли, принадлежащая на праве пользования доля земельного участка составляет 11/72 доли. 

ДД.ММ.ГГГГ в г. Евпатории ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание им составлено не было, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной коммунальным предприятием «Единый расчетный центр» следует, что ФИО5 на момент своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с сестрой ФИО13, сыном ФИО6, сестрой ФИО3.

Поскольку ФИО6 проживал совместно со своим отцом, с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца в установленном законом порядке не обращался, суд приходит к выводу о том, что он фактически, как единственный наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5, однако свои наследственные права в установленном законом порядке не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель ФИО6 приобрел в порядке наследования по закону право собственности на 11/72 доли домовладения 

<

адрес> и право пользования на 11/72 доли земельного участка по указанному адресу после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО6 на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание им составлено не было. 

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок супруга умершего ФИО6 – истец ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не открывалось.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО12, являясь супругой умершего ФИО6 и наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратилась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом – принадлежащей наследодателю долей домовладения 

<

адрес>, поскольку пользуется указанным домовладением, то есть после смерти ФИО6 продолжает открыто им пользоваться, приняла все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вносит оплату по содержанию указанной доли домовладения.

Из акта от 10 августа 2020 года следует, что ФИО12 с января 2001 года по дату составления акта проживала в домовладении 

<

адрес>, в доме находятся ее личные вещи. 

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что истец ФИО12 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, в частности совершила действия, направленные на сохранность доли домовладения, использует ее в целом по назначению, осуществляет ремонт, оплачивает расходы по содержанию. При этом, как установлено в судебном заседании, иные лица, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, за принятием наследства после смерти ФИО6 в установленном законом порядке до настоящего времени не обращались.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО6, а также иных лиц, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не содержатся. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ФИО12 и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО12 к администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А., ФИО14, ФИО15, об установлении факта совместного проживания с наследодателем, установлении факта принятия наследства и о признании права собственности и права пользования в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 11/72 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и право пользования 11/72 долями земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО12 право собственности на 11/72 долей жилого 

<

адрес>, состоящего в целом из жилого дома с пристройками лит. «А, а1, а3», жилой площадью 63,0 кв. м, общей площадью 101,7 кв. м, сарая лит. «Б», уборных лит. «Уб1», «Уб2», а также право пользования 11/72 долями земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец