Дело № 1-82/2019 

УИД 24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 18 июня 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2019 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН Иланского района Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. 21.10.2016 года Иланским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 19.02.2017 года снят с учета по отбытии обязательных работ, 30.04.2019 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка №34 в Иланском Красноярского края от 21.10.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.11.2016 года. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №34 в Иланском Красноярского края от 21.10.2016 года, ФИО1 отбыл 30.04.2019 года.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 30.04.2019 года является осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 1.3, пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, привел двигатель мотоцикла 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние, выехал со двора и, управляя указанным мотоциклом, начал движение от вышеуказанного дома по улицам г. Иланский Красноярского края. 

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выполнив законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району, прекратил движение и припарковал транспортное средство на обочине проезжей части, напротив дома по адресу: 

<

адрес>. При беседе с ФИО1 сотрудники полиции обнаружили достаточно оснований полагать, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи, с чем отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол. 

Затем сотрудники полиции предъявили ФИО1 обоснованное требование, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минуты, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет механическим транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (с последующими изменениями и дополнениями) при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», ARBL – 0354 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,12 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ). С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При производстве дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При производстве дознания обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. 

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Ф наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ). 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив на подсудимого обязанности: согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №1-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

- мотоцикл 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Иланский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.Е. Сасенко