ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

Председательствующего - судьи Игнатовой Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юрченко Г.Э., 

при ведении протокола помощником судьи Чаловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего не официально, военнообязанного, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке с товаром, и взял дрель-шуроповерт Kolner KCD 12L, в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 3000 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «ТК Лето», после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, сложил в имеющийся при нем рюкзак, и с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «ТК Лето», материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей (без учета НДС).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени, неоднократно подходил к стеллажам, расположенным в вышеуказанном магазине, с которых он сложил в находившийся находившуюся при нем пакет: смесь NANO2 OPTIPRO д/п 6 месяцев 800 г, в количестве 2 штук, стоимостью 588.66 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 1177.32 рублей (без учета НДС), сыр Пестравка Тильзит 45%, в количестве 3 штук, стоимостью 103.50 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 310.50 рублей (без учета НДС), Ambas. Кофе Platin. Растворимый 190 г., в количестве 8 штук, стоимостью 249.23 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 1744.61 рублей (без учета НДС), сыр Пестравка Голланд., в количестве 9 штук, стоимостью 106.76 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 960.84 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Березка», после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, то есть, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «Березка», материальный ущерб на общую сумму 4193 рублей 27 копеек (без учета НДС).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в отдел с бытовой химией, и неоднократно подходил к стеллажам, расположенным в вышеуказанном магазине, с которых он сложил в находившийся при нем пакет черного цвета: Pantene бальзам густ/креп.в.20, в количестве 3 штук, стоимостью 217.53 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 652.59 рублей (без учета НДС), Шампунь Clear Vit 2в1400 мл., в количестве 1 штук, общей стоимостью 346.60 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, Pantene бальзам ИНТ.за щ/восст. 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 214.52 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 429.04 рублей (без учета НДС), Pantene шампунь 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 225.73 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 451.46 рублей (без учета НДС), Nat.SIB мусс д/л 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 192.65 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 385.30 рублей (без учета НДС), SYOSS Шампунь мен для волос 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 229.74 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 459.48 рублей (без учета НДС), ФИО4 ELS пол. 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 294.32 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 882.96 рублей (без учета НДС), BODYART ШАМПУНЬ 2 В 1 мужской 400 мл., в количестве 1 штук, общей стоимостью 40 рублей (без учета НДС), SCH шампуньULTRA сила 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 142.90 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 285.80 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, то есть, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3933 рубля 23 копейки (без учета НДС). 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и сложил в находившийся при нем пакет черного цвета: одну бутылку игристого вина ДЖ.МУММ Гранд Кордон Брют белое в п/к объемом 0,75 литра, стоимостью 2347,24 рублей (без учета НДС),одну бутылку игристого вина брют белое Еужен 3 Традисьон в п/у объемом 0,75 литра, стоимостью 2051.94 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 4399.18 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Лабиринт-Волган», после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, то есть, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «Лабиринт-Волган», материальный ущерб на общую сумму 4399 рублей 18 копеек (без учета НДС). 

Он же, совершил мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО3, зная о том, что вышеуказанное административное наказание, назначенное ему мировым судьей, в отношении него не исполнено, и он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и путем свободного доступа, взял с полки одну бутылку рома выдержанный «Фримен» объемом 0,5 л., общей стоимостью 267,46 рублей (без учета НДС), одну бутылку виски «Коннемара» объемом 0,7 литра, общей стоимостью 2157,71 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 2425,17 рублей (без учета НДС), принадлежащее ООО «АЛЬФА-М». После чего, ФИО3 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АЛЬФА-М» материальный ущерб на общую сумму 2425 рублей 17 копеек (без учета НДС).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром, и сложил в находившийся при нем пакет черного цвета: H&SHOULD шампунь 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365.38 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 730.76 рублей (без учета НДС), H&SHOULD шампунь 2 в 1 основной уход 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 365.10 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 1460.40 рублей (без учета НДС), SCH.М шампунь EP.INTEN 360 мл., в количестве 8 штук, стоимостью 142.36 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 1138.88 рублей (без учета НДС), LPM Крем S.C.АЛ 400, в количестве 2 штук, стоимостью 160 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 320.14 рублей (без учета НДС), PANT Шампунь инт. 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 226.15 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 452.30 рублей (без учета НДС), PALMOL. Гель для душа 750 мл., в количестве 1 штук, стоимостью 299.29 рублей (без учета НДС), G.KUR Шампунь шелк, в количестве 4 штук, стоимостью 224.65 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 898.60 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 5742.17 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, то есть, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 5742 рубля 17 копеек (без учета НДС). 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром, и сложил в находившийся при нем пакет черного цвета: Кокт.Вис.нап.STEER.SM.APPLE,0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 291,76 рублей (без учета НДС), GL.KUR. Экс.код. OIL NUTR. 200мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 273,57 рублей (без учета НДС), напиток Джага сл/алк.ггаз.0,45л в количестве 1 штуки, стоимостью 57,65 рублей (без учета НДС), L/P/Шамп. ELS.пол.восст.5 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 310.68 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 621.36 рублей (без учета НДС), H&SH|OULD.шамп.2в1 осн.уход 400мл в количестве 2 штук, стоимостью 365.38 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 730.76 рублей (без учета НДС), NIV.гель уход увл/заб. д/д в количестве 1 штуки, стоимостью 284,31 рублей (без учета НДС), NES. см.1мол.сух.ад.м/пр в количестве 2 штук, стоимостью 407.40 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 814.80 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 3074.21 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3074 рубля 21 копейка (без учета НДС). 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, с которой взял умную колонку Яндекс Лайт с голосовым помощником Алиса, стоимостью 3409,83 рублей (без учета НДС), принадлежащая АО «Русская телефонная компания», после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенных в личных целях, причинив АО «Русская телефонная компания», материальный ущерб на общую сумму 3409 рублей 83 копейки (без учета НДС). 

Он же, совершил мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО3, зная о том, что вышеуказанное административное наказание, назначенное ему мировым судьей, в отношении него не исполнено, и он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром м взял с полки: Ром ОLD MONK выдержанный 7 лет, объемом 0,75 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 689.39 рублей (без учета НДС), Вязанка Колбаса Класс 0,5 кг вареная, в количестве 1 штуки, стоимостью 102.96 рублей (без учета НДС), NESCAFE GЩДВ Кофе сублим с молотым Кофе 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 394,72 рублей (без учета НДС), ПАПА МОЖЕТ Колбаса СервелатФИНС, в количестве 1 штуки, стоимостью 110.24 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 1295.77 рублей (без учета НДС), принадлежащие АО «ТАНДЕР», спрятав похищенное под одежду надетую на нем, после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенных в личных целях, причинив АО «ТАНДЕР», материальный ущерб на общую сумму 1295 рублей 77 копеек (без учета НДС). 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром, и сложил в находившийся при нем пакет черного цвета: ФИО6 35% 200г, в количестве 5 штук, стоимостью 111,71 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 558.55 рублей (без учета НДС), Сыр БЗМЖ ROKLER КУП. пл.ветч. ломт. 45%130г, в количестве 5 штук, стоимостью 49,66 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 247.80 рублей (без учета НДС), ДУБКИ Салями ПРЕМИУМ с/к 200г, в количестве 5 штук, стоимостью 80,26 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 401.25 рублей (без учета НДС), ДЫМ ДЫМ. Колбаса ЭЛИТНАЯ с/к п/сух.200г, в количестве 3 штук, стоимостью 74,23 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 222.69 рублей (без учета НДС), БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45% 200г, в количестве 10 штук, стоимостью 111,71 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 1117.10 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 2547.39 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2547 рублей 39 копеек (без учета НДС). 

Он же, совершил мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО3, зная о том, что вышеуказанное административное наказание, назначенное ему мировым судьей, в отношении него не исполнено, и он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром и взял с полки: Трусики-подгузники Pampers Maxi, в количестве 1 штуки, стоимостью 1360.49 рублей (без учета НДС), Смесь сух.адап.мол. Nestogen 600 г,, в количестве 2 штуки, стоимостью 369.79 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 793.58 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 2154.70 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Березка». После чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «Березка», материальный ущерб на общую сумму 2154 рубля 70 копеек (без учета НДС). 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром и взял с полки: Шоколад MERCI Ассортимент в количестве 10 штуки, стоимостью 193 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 1930 рублей (без учета НДС), напиток Martini Blanco белый сладкий объемом 0,5 литров, в количестве 2 штуки, стоимостью 446.80 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 893,60 рублей (без учета НДС), Martini Fiero сладкий, объемом 1 литр, в количестве 2 штуки, стоимостью 838.05 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 1676.10 рублей (без учета НДС), вино игристое Martini Asti белое сладкое объемом 0.75 литров, в количестве 2 штуки, стоимостью 866.28 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 1732.56 рублей (без учета НДС), принадлежащие АО «ТАНДЕР», спрятав похищенное под одежду надетую на нем, после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенных в личных целях, причинив АО «ТАНДЕР», материальный ущерб на общую сумму 6232 рубля 26 копеек (без учета НДС). 

Он же, совершил покушение на мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, ФИО3 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО3, зная о том, что вышеуказанное административное наказание, назначенное ему мировым судьей, в отношении него не исполнено, и он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к стеллажу где находился товар, и путем свободного доступа, взял с полки: пюре Фрутоняня Яблоко, абрикос, сливки 90 г, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 70 рублей (без учета НДС), Креветки королевские в/м в панцире весом 1,416 кг, стоимостью 900 рублей (без учета НДС) за 1 кг, общей стоимостью 1274,40 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму в размере 1344,40 рублей (без учета НДС), принадлежащее ИП ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу товара, принадлежащего ИП ФИО1, а тем самым личного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, из корыстных побуждений, направился к выходу из магазина.

Незаконно завладев похищенным, ФИО3 попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом магазина ФИО2

В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО3 причинил бы ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1274 рубля 40 копеек (без учета НДС).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минуты по 

<

данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товаром и взял с полки: Шоколад ALP.GOLD молочный фундук 85 г., количестве 21 штуки, стоимостью 36.16 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 759.36 рублей (без учета НДС), NESC. Кофе GOLD натуралый растворимый 190 г., количестве 10 штуки, стоимостью 228.25 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, общей стоимостью 2282.50 рублей (без учета НДС), а всего на общую сумму 3041.86 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «АГРОТОРГ», спрятав похищенное под одежду надетую на нем, после чего, будучи уверенным, что его противоправные действия, остались тайными, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенных в личных целях, причинив ООО «АГРОТОРГ», материальный ущерб на общую сумму 3041 рублей 86 копеек (без учета НДС). 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО3 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), как мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого ФИО3 в суде известно, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает не официально разнорабочим в ООО «Валберис», судим. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Наличие хронических заболеваний отрицает, и не подтверждается их наличие и материалами дела. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из инкриминируемых ФИО3 преступлений суд признает: в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (10 преступлений); ст. 158.1 (3 преступления); ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении беременной супруги, брата супруги, являющегося ребенком и матери супруги, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, он совершил умышленнее преступления небольшой тяжести, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных ФИО3 преступлений, ролью подсудимого, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их совершения, данных о личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений; иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Также, учитывая, что судом по каждому из преступлений установлено отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, а также признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительной, позволяющей назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, суд не усматривает. 

Суд не применяет к подсудимому положения ст. 53.1 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что принудительные работы прямо предусмотрены санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ наряду с лишением свободы, судом в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, а также отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет при назначении наказания, поскольку имеются отягчающие обстоятельства.

Совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (10 преступлений); ст. 158.1 (3 преступления); ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, требует назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая, что преступления ФИО3 совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, то суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, в срок наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО3 совершено два преступления небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 158 УК РФ 28.03.2023 и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 27.03.2023), в период неотбытого наказания, назначенного с применением положений ст. 73 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд, учитывает, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- видеозаписи на DVD диске, товарно-транспортные накладные, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

- 2 флакона восстанавливающего бальзама для волос марки «ELSEVE», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: 

<

адрес>, вернуть законному владельцу. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий

<

данные изъяты>