<

данные изъяты>

Дело № 2-507/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 14 июня 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю., 

при секретаре Терехиной Х.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНТЭКС» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНТЭКС» (далее – ООО «ДОНТЭКС») о расторжении договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательств по доставке и монтажу мягких окон в сумме 

<

данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ДОНТЭКС» договор № на выполнение работ – изготовление и доставку мягких окон, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в течение 8 рабочих дней с момента поступления денежных средств изготовить и доставить мягкие окна. Обязательство по оплате работ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по доставке мягких окон не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, однако ООО «ДОНТЭКС» требования претензии не исполнил. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства. На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддерживает по доводам искового заявления. Пояснила, что денежные средства были переведены через интернет-сервис «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ФИО5, что предусмотрено договором. Стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты>, однако в связи с дополнительно оговоренными особенностями исполнения мягких окон, стоимость работ составила 

<

данные изъяты>, что указано в счете на оплату. Всего оплатила 

<

данные изъяты> с учетом доставки окон до транспортной компании. 

Представитель ответчика ООО «ДОНТЭКС» и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, сведения о вручении ответчику и третьему лицу судебных извещений отсутствуют.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика и третьего лица, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «ДОНТЭКС» ОГРН №, ИНН/КПП №, является действующим юридическим лицом, адресом (местом нахождения) юридического лица является адрес: 

<

адрес> Сведения о ликвидации, реорганизации юридического лица ООО «ДОНТЭКС» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ДОНТЭКС» и третьего лица ФИО5

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно статье 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ООО «ДОНТЭКС» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор на выполнение работ №.

Предметом договора, согласно п. 1.1, является выполнение подрядчиком по поручению Заказчика, в соответствии с условиями Технического задания, работы по производству мягких окон своими силами и средствами, с использованием собственного сырья и материалов, сдать произведенную продукцию Заказчику, а Заказчик обязуется принять продукцию и оплатить результаты выполненных работ в размере и сроки, указанные в Договоре. 

Как следует из пунктов 2.1 – 2.4 Договора, работы, выполняемые Подрядчиком по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком по договорной цене, установленной в соответствующей письменному поручению Заказчика на производство работ счете.

Цена продукции, установленная в соответствующем письменном поручении Заказчика на производство работ счета, остается неизменной.

Оплата Цены продукции осуществляется Заказчиком на основании счета, выставленного Подрядчиком, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет подрядчика или перечислением денежных средств на банковскую карту предприятия на имя ФИО2, в следующем порядке: Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения им Технического задания, перечисляет сумму в размере 100 % от полной цены продукции. Отгрузка продукции со склада Заказчику осуществляется при 100 % расчете с Подрядчиком за произведенную продукцию.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что срок изготовления, доставки и монтажа продукции определен в Спецификации (Приложение №) к настоящему Договору и составляет 8 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Выполнение работ Подрядчиком начинается с момента поступления на расчетный счет Подрядчика суммы аванса (п. 4.2 Договора).

В силу п. 5.1 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. 

Договор № был подписан генеральным директором ООО «ДОНТЭКС» ФИО4 и направлен посредством электронной почты ФИО3

Как следует из прилагаемого к Договору Технического задания, стоимость работ по изготовлению мягких окон составляет 

<

данные изъяты>, однако в связи с дополнительно оговоренными с Подрядчиком особенностями исполнения мягких окон, стоимость работ составила 

<

данные изъяты>, что отражено в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии с условиями Договора, произвела перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО5 с использованием интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами Договора, с учетом произведенной Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ оплаты работ в полном размере, поступления суммы оплаты на счет получателя ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ по изготовлению мягких окон – ДД.ММ.ГГГГ, однако работы в указанный срок ответчиком не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ООО «ДОНТЭКС» письменную претензию с требованием выполнения работ в течение 3 (трех) дней с даты получения претензии, а при невыполнении работ – возврата денежных средств.

Ответ на претензию ООО «ДОНТЭКС» в адрес ФИО3 не направил, работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО3 представлены доказательства заключения с ответчиком договора подряда и полной оплаты стоимости работ.

Вместе с тем, ответчиком ООО «ДОНТЭКС» не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору обязательств по изготовлению мягких окон в установленный договором срок либо возврата истцу полученного аванса.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, нарушение исполнителем сроков выполнения работы, сроков начала и окончания выполнения работы, является существенным отступлением от условий договора.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в соответствии с приведенными положениями Закона о защите прав потребителей, истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы и взыскания неустойки.

Поэтому исковые требования ФИО3 о расторжении договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в сумме 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, на основании представленного истцом расчета.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 

<

данные изъяты>, поэтому размер неустойки составит 

<

данные изъяты> что превышает цену выполнения работы.

Поэтому с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежащая взысканию в пользу истца сумма неустойки составит 

<

данные изъяты>, исходя из общей стоимости работ.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленного судом факта нарушения прав потребителя на выполнение работ по договору подряда в срок предусмотренный договором, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ДОНТЭКС» в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ООО «ДОНТЭКС» не были выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составит 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ДОНТЭКС» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> по требованиям о возврате уплаченной по договору суммы и взыскании неустойки и 

<

данные изъяты> по требованиям о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНТЭКС» – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ДОНТЭКС». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНТЭКС» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возврат денежных средств уплаченных по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНТЭКС» в бюджет Плесецкого муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>