62RS0001-01-2023-002342-21 2-2895/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 424185 рублей 09 копеек, в том числе просроченные проценты 44 202 рубля 70 копеек, просроченный основной долг 379 982 рубля 39 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 424185 рублей 09 копеек, в том числе просроченные проценты 44202 рубля 70 копеек, просроченный основной долг 379 982 рубля 39 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 рубль 85 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.

Данное обстоятельство подтверждается анкетой должника ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с разделом I Информации о полной стоимости кредита, содержащей подпись ФИО1, валюта счета карты – рубли, кредитный лимит (в валюте счета) – 120 000 руб., процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО1 была выдана карта ПАО Сбербанк России (номер счета карты №) для совершения операций с использованием данной карты.

В связи с образованием у ФИО1 задолженности истец обратился к нему с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 416 767 руб. 69 коп. и состоит из: непросроченный основной долг 361 384 руб. 92 коп., просроченный основной долг 18 597 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 5871 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 29 352 руб. 27 коп., неустойка 1561 руб. 47 коп., комиссия 0 руб., и потребовал вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 424185 рублей 09 копеек, в том числе просроченные проценты 44 202 рубля 70 копеек, просроченный основной долг 379 982 рубля 39 копеек.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности не представил, суд считает необходимым требования удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 424 185 рублей 09 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 7 441 рубль 85 копеек, уплаченной истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3720 руб. 92 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3720 руб. 93 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 424 185 (Четыреста двадцать четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 09 копеек, из которых просроченные проценты 44 202 (Сорок четыре тысячи двести два) рубля 70 копеек, просроченный основной долг 379 982 (Триста семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 (Семь тысяч четыреста сорок один) рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья