№ 2-388/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Ишим 22 мая 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующей в ее интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к указанным ответчикам с учетом изменения иска ( л.д.125), в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.07.2017 по 17.02.2020 (включительно) в размере 43 465.99 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 598.81 руб.; просроченный основной долг - 36 867.18 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503.98 руб.

Требования мотивированы тем, что банком с ФИО17 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитов и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Операции, совершенные заемщиком по карте подтверждаются отчетами по кредитной карте за период с июня 2015 по октябрь 2017 года.

Заемщик ФИО18, умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти платежи по кредиту не вносились.

В соответствии с информацией, полученной сотрудниками Банка, наследниками ФИО19 по закону являются ответчики по настоящему делу.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО1, действующая по письменной доверенности( л.д.65-76), исковые требования поддержала в части взыскания задолженности с наследников - ФИО3, действующей в ее интересах и интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО22, с ФИО4, поскольку установлено, что указанные наследники проживали совместно с ФИО23 на момент его смерти по адресу :

<

адрес>, в связи с чем считаются фактически принявшими наследство, место жительства ФИО2 не установлено на момент смерти его отца, в связи с чем в требованиях к нему представитель не настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, ФИО24 является несовершеннолетним, действует в лице законного представителя ФИО3 ФИО3 в суд представлены письменные возражения ( л.д. 185), согласно которых она указывает, что стоимость перешедшего к ним имущества после смерти ФИО25установить не представляется возможным, также невозможно установить состав наследственного имущества, считает, что необоснованно заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту после смерти супруга, не должны начисляться проценты, просит в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152,1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года заключил на основании заявления ( л.д. 16) договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредита 40000 рублей( л.д. 17-19) под 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно отчетам по кредитной карте 05 мая 2015 года по карте совершены операции, что свидетельствует об ее активации, ФИО27 согласно отчетов, совершал пользование кредитными средствами по карте по 15 июня 2017 года.

Из расчета задолженности ( л.д.7-15) следует, что задолженность по кредиту составляет 36867 рублей 18 копеек, по процентам 6598 рублей 81 копейку, всего 43465 рублей 99 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО28 умер15 июня 2017 года ( л.д. 61).

Как следует из ответов нотариусов ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9.( л.д.102,118,119,129), наследственное дело после его смерти не заводилось.

Из адресной справки ( л.д. 108) отдела адресно-справочной работы УВМ УВД России по Тюменской области следует, что ФИО29 снят с адресного учета по месту жительства с 16 июня 2017 года по адресу :

<

адрес> в связи со смертью.

Согласно телефонограмме ( л.д.117) принято сообщение оператора УВД России по Тюменской области №19 о том, что ФИО4, ФИО30 ФИО31. зарегистрированы в 

<

адрес> с 30 августа 2016 года.

Согласно копии паспорта ( л.д.186) ФИО3 зарегистрирована в 

<

адрес> с 30 августа 2016 года.

Судом установлено, что ответчики, кроме ФИО2 в проживали вместе с ФИО32 в доме по ул.

<

адрес> на момент его смерти, в связи с чем пользовались долей наследодателя в доме, занимались ее содержанием, соответственно, фактически приняли наследство.

В связи с принятием наследства, ответчики отвечают по обязательствам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по начисленным процентам на день смерти ФИО33Проценты за пользование кредитом, начисленные после 15 июня 2017 года являются обязательством наследников, принявших наследство.

Стоимость 1/6 доли дома и земельного участка по ул.

<

адрес>, принадлежащей ФИО34, составляет по кадастровой выписке 190414 рублей 15 копеек.

Учитывая, что сумма задолженности не превышает стоимость фактически принятого наследства наследниками, суд считает, что они должны солидарно отвечать по долгам наследодателя, с них солидарно надлежит взыскать 43465 рублей 99 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1503 рубля 98 копеек.

В иске к ФИО2 надлежит отказать, так как не представлены доказательства принятия им фактически наследства, поскольку не установлен факт его проживания в жилом доме по ул.

<

адрес>, в указанном жилом доме он не зарегистрирован, зарегистрирован в г.

<

адрес>( л.д.161).

Руководствуясь ст.ст.56, 98,194-198 ГПК РФ, ст.1175 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО4, ФИО35 в лице законного представителя ФИО3, с ФИО36, в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43465 рублей 99 копеек, в том числе просроченные проценты-6598,81 рублей, просроченный долг 36867 рублей 18 копеек, в также государственную пошлину в сумме 1503 рубля 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 года.