Дело № 2-2498/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации.

11 марта 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре Шнейдер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт». При подписании заявления, клиент обязался соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. На основании указанного заявления клиента, банк открыл ФИО1 счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты (клиента), изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» и тем самым, заключил Договор о карте №. В соответствии с Условиями и Тарифами за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств и оплате начисленных банком плат, комиссий, процентов, предусмотренных договором о карте. По договору о карте срок погашения задолженности составляет 

<

данные изъяты> календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Банк потребовал погашения клиентом задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору о карте, сформировав заключительный счет – выписку, которая была направлена в адрес клиента со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако, по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счете карты клиентом не размещены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 162861,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4457,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены в предусмотренном законом порядке. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 15).

Из п. 3 указанного Заявления следует, что клиент просил банк, заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д. 16).

Согласно п. 4 указанного Заявления, следует, что клиент в свою очередь обязался неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен и согласен, а именно: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт». 

АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты (клиента), изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» и тем самым, заключил Договор о карте №. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д.20-29) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (л.д. 30-32) за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств и оплате начисленных банком плат, комиссий, процентов, предусмотренных договором о карте.

По договору о карте срок погашения задолженности составляет 

<

данные изъяты> календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). 

Банк направил в адрес клиента заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33,34-39), однако, по настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена.

При рассмотрении заявления представителя ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из искового заявления следует, что банк потребовал погашения клиентом задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору о карте, сформировав заключительную счет-выписку, которая была направлена в адрес клиента, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-39).

Как видно из расчета за должности по договору (фактически выписки о движении денежных средств по счету) с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком операций с использованием карты не производилось.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. истец знал о неисполнении ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, т.е. о нарушении своего права, при этом, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о другой дате, начала исчисления срока исковой давности, суду истцом не представлено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР был вынесен судебный приказ № по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска УР мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, в связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом (л.д.14).

Сведения о дате подачи заявления о выдаче судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Соответственно трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ. прерывался в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

данные изъяты> дней, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в суд было подано только ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановлении срока исковой давности и доказательства уважительности причин его пропуска, истцом представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2019г.