Дело № 2-435/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново 

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н., 

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

05 февраля 2019 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, Нурахмаду Фарайдуну о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 32/100 долей в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1999 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия А 241907 и записью регистрации № от 20.05.1999г. В жилом доме зарегистрированы граждане, не состоящие в родственных отношениях с истцом, в именно ФИО4, 27.08.1981г.р. с 02.02.1982г., ФИО6, 06.10.1959г.р. с 16.02.1996г., несовершеннолетний ФИО1, 15.08.2005г.р. с 23.09.2005г., ФИО9, 04.07.1979г.р. с 14.06.2007г., которые не проживают в указанном объекте фактически. Оплату коммунальных платежей не производят. Фактическое место жительства ответчиков не известно, личных вещей в жилом помещении нет. Регистрация ответчиков в указанном доме препятствует истцу в решении вопроса о продаже принадлежащего ему жилого помещения. Ответчики неоднократно уведомлялись о принятом истцом решении и предложении о снятии с регистрационного учета. На основании вышеизложенного истец просил суд: признать ФИО4, 27.08.1981г.р., ФИО6, 06.10.1959г.р., ФИО1, 15.08.2005г.р., Нурахмад Фарайдун, 04.07.1979г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета, 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчикам дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресатов за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явилась, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчиков.

Третье лицо МКУ МФЦ в г. Иваново в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участи представителя МКУ МФЦ в г. Иваново, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решение вопроса по существу заявленных требований МКУ МФЦ по г. Иваново оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ТУСЗН по г. Иваново в судебное заседание не явилось, извещено о рассмотрении дела в установленном законом порядке, ООиП ТУСЗН по г. Иваново просил рассмотреть дело без участия специалиста отдела, в связи с занятостью на приеме граждан. 

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 32/100 долей в общей долевой собственности жилого дома, расположенного пол адресу: 

<

адрес> на свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.02.1999г. (л.д. 9), свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.1999г. серия А № (л.д. 8).

Право собственности истца на 32/100 долей жилого дома подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7)

МКУ МФЦ в г. Иванове представлены сведения о регистрации в жилом доме (часть 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства на:

ФИО4, 27.08.1981г.р.,

ФИО8, 16.08.1982г.р., 

ФИО6, 06.10.1959г.р., 

ФИО1 а, 15.08.2005г.р., 

ФИО9, 04.07.1979г.р.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО9 не являются собственниками жилого помещения, однако зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства: ФИО4 с 02.02.1982г., ФИО6 с 16.02.1996г., ФИО1 с 23.09.2005г., ФИО9 с 14.06.2007г., согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от 24.12.2018г. (л.д. 23), поквартирной карточки (л.д. 6). 

Судом установлено, что ответчики в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживают, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в жилом помещении нет, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер, что дает основание суду придти к выводу об утрате последними права пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для возложения на истца обязанности предоставить ответчикам иное жилое помещение.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, Нурахмаду Фарайдуну о признании утратившим права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурахмад Фарайдун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурахмад Фарайдуна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.