Дело № 1-331/19

18RS0023-01-2019-002542-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 05 декабря 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Глуховой Е.М. 

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., 

его защитника адвоката Антонова А.П., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого: 

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>. виновен в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 

<

данные изъяты>. в период времени с 19 сентября 2019 года по 20 сентября 2019 года, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Prestigio», принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 

<

данные изъяты>. в указанный период времени в указанной квартире, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, открыто в присутствии 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Prestigio», стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, операторов сотовой связи «Теле-2» и «Йота», не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>., игнорируя законные требования 

<

данные изъяты>. о возврате похищенного, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты>. причинил 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Обвиняемым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении л.д. 76) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

данные изъяты> суд признает явку с повинной (л.д.37-38), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. согласно ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, пояснений ФИО2 

<

данные изъяты>., суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения подсудимого в указанном состоянии. 

Принимая во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.51), с учетом обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.54), по месту работы и жительства соседями- положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исходя из целей наказания и в соответствии с принципами справедливости, наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, назначая подсудимому наказание, суд руководствуется ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО2 

<

данные изъяты>. положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год. 

Возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: 

- самостоятельно явиться для постановки на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий 

судья В.Г. Чуприкова