Дело №а-355/2021 

78RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И. А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 903,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 87, 17 руб., а с учётом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 334,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 87,17 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества (квартиры). МИФНС России № по Санкт-Петербургу произведено исчисление указанных налогов, однако, в установленный законом срок налоги уплачены не были. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, пени. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, сведениями об ином месте жительства суд не располагает, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно главе 32 НК РФ, Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» установлен налог на имущество физических лиц, который обязателен к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 399, 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, квартира, расположенная в пределах города федерального значения Санкт-Петербурга. 

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества – 

<

адрес> г. СПб., указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ФИО1 заказным письмом.

Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленные законом сроки исчисляется сумма пени.

На основании и в порядке ст. 52 НК РФ исчисленные пени, указанные в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается копией списка №.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 569,00 руб., и задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 1 334,00 рубля, пени в размере 87,17 руб.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты обязательных платежей и пени, и возражений со стороны ответчика, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и пени по неуплаченному своевременно налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-178, 290 и 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Рубинштейна ул., 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 334,00 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 87, 17 руб., а всего 1 421 (одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ