РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ПАО КБ «Центр-инвест» предоставил ФИО1 кредит на сумму 750000 рублей сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, при этом ФИО2 является поручителем согласно договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом они несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО КБ «Центр-инвест» на основании условий кредитного договора и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 473317,66 рублей задолженности по кредитному договору, включая 344315,38 рублей основного долга, 96361,99 рублей процентов за пользование кредитом, 15980,44 рублей пеня на основной долг и 16659,85 рублей пеня на просроченные проценты, всего таким образом 473317,66 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19933,18 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Центр-инвест» дудник Т.И. не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО3 в судебном заседании иск признали частично, не отрицая факта образовавшейся задолженности, просили снизить размер пени, учитывая их семейное, материальное положение, а кроме того не обращать взыскание на заложенное имущество, т.к. с момента заключения договора залога, его стоимость в значительной степени увеличилась, при этом обязались погасить задолженность в кратчайшие сроки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск доказанным и подлежащим частичному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 и ФИО2 подтверждается материалами дела, договорами кредита и поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем в части взыскания задолженности по пене в пользу истца суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер пени до 5000 рублей за несвоевременное погашение кредита и до 5000 рублей за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что истцом не представлены сведения о реальной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в судебном заседании, его начальная продажная цена в значительной степени превышает сумму задолженности по кредиту, в настоящее время строительство дома находится в стадии отделочных работ, поэтому в этой части иска считает необходимым отказать.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, как в части задолженности по кредитному договору, так и в части расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» 344315 рублей 38 копеек основного долга, 96361 рублей 99 копеек задолженности по уплате процентов, 10000 рублей пени и 7700 рублей 67 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 457768 рублей 04 копейки (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 04 копейки) солидарно.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: