УИД 23RS0№-51 

К делу №а-378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 февраля 2020 года Лазаревский районный суд 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 95 234 рубля и пеню в сумме 876,03 рубля.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что по информации, предоставленной в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и (или) регистрацию прав на недвижимое имущество, налогоплательщик ФИО2 в 2017 году имел в собственности земельные участки. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был исчислен земельный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик по настоящее время не исполнил.

Налоговая ставка по земельному налогу определяется по ОКТМО 706948408 в соответствии с Решением Собрания депутатов муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении земельного налога в муниципальном образовании 

<

адрес>», по ОКТМО 70648412 в соответствии с Решением Собрания депутатов муниципального образования 

<

адрес> от 30.10.2015г. № "Об установлении земельного налога в муниципальном образовании 

<

адрес>».

В нарушение ст. 45 Налогового Кодекса РФ, должником не исполнено обязательство по уплате земельного налога по ОКТМО 70648408 в размере 52 407 руб., по ОКТМО 70648412 в размере 42 827,00 руб. за 2017 год.

Сумма пени по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО 70648408 составляет 555,94 руб., по ОКТМО 70648412 составляет 320,09 руб., что подтверждается расчетом пени.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в порядке ст. 48 НК РФ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки и пени по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по причине поступления от ФИО2 возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – ФИО4 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи просила заявленные административные требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что при исчислении земельного налога за 2017 год и суммы пени ИФНС России № по 

<

адрес> было учтено решение Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки установлены решением Собрания депутатов муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении земельного налога в муниципальном образовании 

<

адрес>».

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельных участков в 

<

адрес>. 

Налогоплательщику межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени налогоплательщик в добровольном порядке указанное требование не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 158 463 рубля, пени по земельному налогу в размере 1 111, 88 рублей, по земельному налогу в размере 91 238 рублей, пени по земельному налогу в размере 640 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно представленного расчета, за ФИО2 имеется задолженность по оплате земельного налога за 2017 год в размере: 

- ОКТМО 706948408 – 52 407 рублей, пени в размере 555,94 рублей;

- ОКТМО 70648412 – 42 827 рублей, пени в размере 320,09 рублей.

Решением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 и уменьшена кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков. 

В судебном заседании установлено, что расчет задолженности по оплате земельного налога за 2017 год, представленный межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, составлен с учетом кадастровой стоимости принадлежащих административному ответчику земельных участков, установленной решением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебного приказа, в последующем отмененного на основания поданного административным ответчиком возражения при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> соблюден.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Кроме того, в связи с тем, что административный ответчик ФИО2 признаёт административные исковые требования межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в полном объёме, что в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ является самостоятельным основанием к удовлетворению административных исковых требований, при этом признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ), суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 95 234 рубля и пеню в размере 876,03 рубля, а всего взыскать 96 110 (девяносто шесть тысяч сто десять) рублей 03 копейки.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна: судья А.А. Даракчян