Дело № 2-1823/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002777-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 06 октября 2025 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н ов и л :

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.04.2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (с 23.08.2024г. ООО МКК «Джет Мани») и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 60 000 рублей, на срок 168 дней, под 361,35 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, несмотря на истечение срока кредита, полученные ФИО1 денежные средства по договору так и не были возвращены. В результате последовательных сделок, право требования задолженности перешло к истцу.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность в размере 93558 рублей 82 копейки, в том числе 45371 рубль 85 копеек основной долг, 47374,1 рублей проценты за период с 23.04.2019 года по 18.08.2025 года, 812 рублей 87 копеек неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «ЗаймРесурс», в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По правилам ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). 

Офертой в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2019 года ФИО1 обратился в ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский заем в сумме 60 000 рублей на срок 168 дней, указав, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".

На основании указанного заявления заемщика 23 апреля 2019 года между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в афертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщику денежные средства в размере 60000 рублей. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного между сторонами, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата им всей суммы займа и начисленных процентов, срок возврата займа устанавливается до 08 октября 2019 года включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа. 

Как следует из графика платежей, заемщику ФИО1 установлено погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам каждые 14 дней в период с 07 мая 2019 года по 08 октября 2019 года, равными платежами в размере 10535 рублей 15 копеек (последний платеж – 10535 рублей 14 копеек).

Кроме того, в вводной части Индивидуальных условий указано, что кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. 

Заемщик подтверждает, что был ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского займа ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по продукту "Премиальный+" (п. 14 Индивидуальных условий). 

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей. 

Однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленный срок в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). 

При этом, в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В пункте 13 заключенного между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 договора не содержится несогласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

23 июля 2025 между ООО «Джет Мани» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому все права кредитора по договору потребительского кредита (займа) № от 23.04.2019 г. перешли к ООО МКК «ЗаймРесурс».

Как следует из реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением № 1 к договору цессии № от 23 июля 2025 года, под № 751 указан должник ФИО1 по договору займа № от 23.04.2019 г., общая сумма уступаемых прав составляет 93558,82 рублей (из них основной долг – 45371,85 рублей, проценты по договору – 47374,1 рублей, штрафы - 812,87 рублей). 

Таким образом, ООО МКК «ЗаймРесурс» является правопреемником ООО "Джет Мани Микрофинанс" (с 23.08.2024г. ООО МКК «Джет Мани»), выбывшего из правоотношения в связи с уступкой права требования. 

Как следует из материалов дела, 22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Невинномысска Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Джет Мани Микрофинанс" задолженности по договору займа № от 23.04.2019 года в размере 113429,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 734 рублей.

08 апреля 2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Невинномысска Ставропольского края.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в общей сумме 93558 рублей 82 копейки, из которых: 45371 рубль 85 копеек - основной долг, 47374,1 рублей - проценты за период с 23.04.2019 года по 18.08.2025 года, 812 рублей 87 копеек - неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком, при этом требования Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ соблюдены. Кроме того, согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование кредитом не превысила ограничений, установленных ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", действовавших на момент заключения договора. Ответчиком иной расчет задолженности либо сведения о ее погашении не представлено. 

Заявленную к взысканию сумму штрафа (пени) в размере 812 рублей 87 копеек суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016 г., которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от 23 апреля 2019 года в размере 93558 рублей 82 копейки, в том числе: 45371 рубль 85 копеек - основной долг, 47374,1 рублей - проценты за период с 23.04.2019 года по 18.08.2025 года, 812 рублей 87 копеек- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куцубина Е.В.