УИД №

Номер производства 1-№2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н., 

с участием государственного обвинителя Хамошина А.Н., 

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Ветровой С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, на иждивении никого не имеющей, имеющей высшее образование, работающей учителем-логопедом в МБ ДОУ детский сад № 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Медюха ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут (более точное время в ходе судебного следствия не установлено), находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, обнаружила на кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» платёжной системой МИР, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету№, открытую на имя ФИО4 ФИО3 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и общей целью, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, тайное хищение денежных средств с использованием вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

ФИО1, забрав и удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту в период времени с 15 часов 14 минут по 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, в отсутствии собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, посетила торговые точки: магазин «Зайди» по адресу: 

<

адрес>А; магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; магазин «КрасноеБелое» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Знаменский» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; аптека «Орловские Аптеки» по адресу: 

<

адрес>А; маршрутное такси 

<

адрес>; магазина «Орловский Каравай» по адресу: 

<

адрес>А, где совершила ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом и общей целью, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, путем прикладывания найденной банковской карты к платежным терминалам расчетно-кассовых узлов, совершила покупки, оплатив товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

магазин «Зайди» по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 238 рублей 00 копеек;

магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 773 рублей 95 копеек и в 15 часов 27 минут на сумму 8 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 782 рубля 94 копейки;

магазин «КрасноеБелое» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 559 рублей 78 копеек и в 15 часов 32 минут на сумму 374 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 934 рубля 45 копеек;

магазин «Знаменский» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 1006 рублей 36 копеек;

магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 1737 рублей 94 копейки;

аптека «Орловские Аптеки» по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 1619 рублей 00 копеек;

маршрутное такси № г. Орла, остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенная вблизи поликлиники №, по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут оплатив проезд путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу на сумму 25 рублей 00 копеек;

магазина «Орловский Каравай» по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут оплатив товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу расчетно-кассового узла на сумму 1153 рубля 25 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 14 минут по 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, составляющим в своей совокупности единое продолжаемое преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем использования найденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк» платёжной системой 

<

данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств на общую сумму 7 496 рублей 94 копейки, с банковского счета номер №, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовалась ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе её допроса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, но точное время она не помнит, пришла в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, с той с целью, чтобы пойти в кино, но так как кассира не было на месте, то она пошла в ближайший магазин «

<

данные изъяты>», расположенный также в указанном ТЦ, это было примерно в 10 часов 20 минут. В магазине «Фикспрайс» она была в торговом зале данного магазина около 15 минут. Выходя из торгового зала данного магазина, она стояла расплачивалась за покупку, примерно в 10 часов 40 минут она увидела лежащую на терминале банковскую карту Сбербанка МИР, серого цвета, (именная или нет не помнит), оборудованная чипом бесконтактной оплаты, предполагая, что на расчетном счете имеются денежные средства, и она решила ее забрать, в виду того что терминал был повернут в сторону покупателя, то она была уверена, что продавец не видит, как она забирает данную банковскую карту, с той целью, чтобы воспользоваться имеющимися на расчетном счету денежными средствами с помощью бесконтактной оплаты. Банковскую карту она взяла с терминала оплаты и положила ее в пакет, находящийся у нее в руках, и покинула территорию торгового зала. После этого она пошла приобретать билет в кассу ТЦ «

<

данные изъяты>», за билет в кинотеатре она расплатилась своей картой. После просмотра фильма, она пешком дошла до своей мамы, по адресу: 

<

адрес>. После того как она ушла от мамы, пошла осуществлять покупки с банковской карты, которую она забрала из магазина «Фикспрайс» ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Первую покупку она совершила в магазине «Зайди», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, там она купила товары на сумму 238 рублей. Далее она пошла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки товаров на сумму 773,95 рублей и 8,99 рублей, оплатив их найденной картой. После этого она зашла в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки товаров на сумму 374,67 и 559,78 рублей, оплатив их найденной картой. Выйдя из магазина «КрасноеБелое», она зашла в магазин «Знаменский», расположенный по адресу: 

<

адрес> там она совершила покупки на сумму 1006,36 рублей найденной картой. Далее она отправилась в сторону больницы ФИО5, и зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупки продуктов на сумму 1737,94 рублей, оплатив найденной банковской картой. Далее она пошла в аптеку по адресу: 

<

адрес>А, там оплатила покупку на сумму 1619 рублей, найденной банковской картой. Выйдя из аптеки, она отправилась на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», вблизи поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где села на маршрутное такси №, и оплатила проезд найденной банковской картой, ехала в сторону своего дома и вышла на остановке в районе 

<

адрес>. Выйдя из маршрутного такси, она зашла в магазин «Орловский Каравай», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где совершила покупки на сумму 1153,25 рублей, также с найденной карты. После она отправилась в сторону своего дома, по адресу: 

<

адрес>, где выбросила найденную карту в мусорный контейнер на углу своего дома. В настоящее время она полностью возместила материальный ущерб, признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, обязуется подобного не совершать. Данные действия, она произвела в связи со сложной жизненной ситуацией и отсутствием необходимых денежных средств. (т.1 л.д. 171-174)

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 дала суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ТЦ «

<

данные изъяты>», при себе была карта «Сбербанк». Она зашла в магазин «

<

данные изъяты> После этого пошла к выходу, позвонил муж, она достала телефон из кармана и в этот момент, видимо карта выпала из кармана, она этого не заметила. Уехала домой. После обеда с мужем поехали в магазин запчастей, при оплате она поняла, что на счете не хватает некоторой суммы, хотя помнила, что деньги были. Около 17 часов 00 минут зашла в приложение «Сбербанк» и увидела списания за покупки, которые не совершала, позвонила в Сбербанк, заблокировала карту, на следующий день пошла в полицию. Ущерб составил в сумме 7496 рублей 94 копейки, для нее является значительным. Она является самозанятой, у нее четверо детей, оплачивает детский сад, коммунальные услуги, одежду, питание, дошкольные учреждения, возит детей на автомобиле в детский сад, школу. В месяц расходы составляют, примерно 60000 рублей. Супруг является самозанятым, его доход составляет в зимний период около 45000 рублей. Ущерб ей возмещен полностью, с ФИО1 она примирилась, к ней претензий не имеет, просила прекратить её уголовное преследование.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в соответствии с действующим законодательством к неустановленному лицу, которое похитило денежные средства в сумме 7554 рубля 83 копейки с ее банковской карты. (т.1 л.д. 14)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. (т.1 л.д. 18-26)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Зайди», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. (т.1 л.д. 18-26)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Зайди», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. (т.1 л.д. 18-26)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. (т.1 л.д. 35-38)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено: объектом осмотра является лист формата А4 на которой имеются буквенно-цифровые обозначения, следующего содержания: Выписка по счёту дебетовой карты Потерпевший №1 ФИО3 МИР Сбербанка 

<

данные изъяты>. Итоги по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводились списания:

код авторизации 207078 ZAIDI Супермаркеты 15:14 сумма 238 рублей; код авторизации 297833 MAGNIT ММ BLESYASCHIJ Супермаркеты 15:26 сумма 773,95 рублей;

код авторизации 248532 MAGNIT ММ BLESYASCHIJ Супермаркеты 15:27 сумма 8,99 рублей;

код авторизации 214099 KRASNOE BELOE Супермаркеты 15:29 сумма 559,78 рублей;

код авторизации 217284 KRASNOE BELOE Супермаркеты 15:32 сумма 374,67 рублей;

код авторизации 209334 MAGAZIN М9 Супермаркеты 15:37 сумма 1 006,36 рублей;

код авторизации 245527 PYATEROCHKA 6068 Супермаркеты 15:56 сумма 1 737,94 рублей;

код авторизации 228872 ORLOVSKIE APTEKI Здоровье и красота 16:02 сумма 1 619,00 рублей;

код авторизации 220315 NKORR TRANSP OREL SID. Транспорт 16:11 сумма 25,00 рублей;

код авторизации 207753 М-6 Супермаркеты 15:29 сумма 1 153,25 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по кредитной карте МИР Сбербанка **** 

<

данные изъяты> она не совершала, и они были осуществлены без её ведома и согласия.

Объектом осмотра является лист формата А4 на которой имеются буквенноцифровые обозначения, следующего содержания: Орел Орловские аптеки ООО № тел. сот. 

<

данные изъяты> Товарный чек №, в котором указана сумма 1 619,00, итого без скидки 1 679,70, сумма скидки 60, 70. (т.1 л.д. 85-89)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено: объектом осмотра является белый бумажный конверт без пояснительных записей. Внутри конверта находится CD-R диск синего цвета. При вскрытии конверта обнаружен носитель информации - диск формата CD-R, который представляет собой лазерный диск URX111160336A15 стандартного образца, видимых повреждений диск не имеет. Данный диск вставлен в дисковод ПК. При запуске диска на ПК обнаружено два видеофайла, имеющие названия: «рощинская 1» и «рощинская (1)». При осмотре видеофайла под названием «рощинская 1» обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная по адресу: 

<

адрес> магазина «Знаменский». Данная запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи изображена кассовая зона с витринами магазина, кассир, а также женщина, которая подходила к витринам, иной информации из данного видеофайла не было получено, в связи с тем, что проигрыватель ПК следователя не позволяет посмотреть данную видеозапись целиком. При открытии видеофайла под названием «рощинская (1)» не удалось его осмотреть, так как проигрыватель ПК следователя не позволяет открыть данный файл. Далее, объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной записью «CD-диск с ПОМП от 25.01.2024г. Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Зайди» по адресу: 

<

адрес>А». Внутри конверта находится CD-R диск белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен носитель информации - диск формата CD-R, который представляет собой лазерный диск LN3186 В109083241 D2 стандартного образца, видимых повреждений диск не имеет. Данный диск вставлен в дисковод ПК. При запуске диска на ПК обнаружен один видеофайл, имеющий название: «IMG 2491». Данная запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи изображена кассовая зона магазина и кассир, стоящий за ней, также женщина в светлой куртке, в головном уборе серого цвета расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, забирает свои покупки и уходит от кассовой зоны. Далее, объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной записью «CD-диск с ПОМП от 25.01.2024г. Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>». Внутри конверта находится CD-R диск синего цвета. При вскрытии конверта обнаружен носитель информации - диск формата CD-R, который представляет собой лазерный диск URX111160323C15 стандартного образца, видимы повреждений диск не имеет. Данный диск вставлен в дисковод ПК. При запуске диска на ПК обнаружен один видеофайл, имеющий название: «IMG_2494». Данная запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи изображена кассовая зона магазина и кассир, стоящий за ней, далее, женщина в светлой куртке, в сером головном уборе подает кассиру карту для сканирования, потом подносит к платежному терминалу банковскую карту, прикладывает ее, забирает свои покупки и уходит от кассовой зоны. (т.1 л.д. 91-99)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ветровой С.В., осмотром установлено: Объектом осмотра является белый бумажный конверт без пояснительных записей. Внутри конверта находится CD-R диск синего цвета. При вскрытии конверта обнаружен носитель информации - диск формата CD-R, который представляет собой лазерный диск URX111160336A15 стандартного образца, видимы повреждений диск не имеет. Данный диск вставлен в дисковод ПК. При запуске диска на ПК обнаружено два видеофайла, имеющие названия: «рощинская 1» и «рощинская (1)». При осмотре видеофайла под названием «рощинская 1» обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная по адресу: 

<

адрес> магазина «Знаменский». Данная запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи изображена кассовая зона с витринами магазина, кассир, а также женщина, которая подходила к витринам, иной информации из данного видеофайла не было получено, в связи с тем, что проигрыватель ПК следователя не позволяет посмотреть данную видеозапись целиком. При открытии видеофайла под названием «рощинская (1)» не удалось его осмотреть, так как проигрыватель ПК следователя не позволяет открыть данный файл. Далее, объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной записью «CD-диск с ПОМП от 25.01.2024г. Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Зайди» по адресу: 

<

адрес>А». Внутри конверта находится CD-R диск белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен носитель информации - диск формата CD-R, который представляет собой лазерный диск LN3186 В109083241 D2 стандартного образца, видимых повреждений диск не имеет. Данный диск вставлен в дисковод ПК. При запуске диска на ПК обнаружен один видеофайл, имеющий название: «IMG 2491». Данная запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи изображена кассовая зона магазина и кассир, стоящий за ней, также женщина в светлой куртке, в головном уборе серого цвета расплачивается банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, забирает свои покупки и уходит от кассовой зоны. На вопрос следователя: «Вы узнаете себя на данной видеозаписи?», подозреваемая ответила, что желает воспользоваться 51 статьей Конституции РФ. Далее, объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной записью «CD-диск с ПОМП от 25.01.2024г. Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>». Внутри конверта находится CD-R диск синего цвета. При вскрытии конверта обнаружен носитель информации - диск формата CD-R, который представляет собой лазерный диск URX111160323С15 стандартного образца, видимых повреждений диск не имеет. Данный диск вставлен в дисковод ПК. При запуске диска на ПК обнаружен один видеофайл, имеющий название: «IMG_2494». Данная запись датирована ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи изображена кассовая зона магазина и кассир, стоящий за ней, далее, женщина в светлой куртке, в сером головном уборе подает кассиру карту для сканирования, потом подносит к платежному терминалу банковскую карту, прикладывает ее, забирает свои покупки и уходит от кассовой зоны. На вопрос следователя: «Вы узнаете себя на данной видеозаписи?», подозреваемая ответила, что желает воспользоваться 51 статьей Конституции РФ. После осмотра диски упакованы в бумажный конверт белого цвета с полимерной прозрачной вставкой, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № СУ УМВД России по г. Орлу, пояснительными надписями и подписью следователя. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. (т.1 л.д. 101-109)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ветровой С.В., в ходе которого были осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств выписки по счету дебетовой карты МИР 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено: объектом осмотра является лист формата А4 на которой имеются буквенно-цифровые обозначения, следующего содержания: Выписка по счёту дебетовой ФИО3 Потерпевший №1 ФИО3 МИР Сбербанка 

<

данные изъяты>. Итоги по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводились списания:

код авторизации 207078 ZAIDI Супермаркеты 15:14 сумма 238 рублей;

код авторизации 297833 MAGNIT ММ BLESYASCHIJ Супермаркеты 15:26 сумма 773,95 рублей;

код авторизации 248532 MAGNIT ММ BLESYASCHIJ Супермаркеты 15:27 сумма 8,99 рублей;

код авторизации 214099 KRASNOE BELOE Супермаркеты 15:29 сумма 559,78 рублей;

код авторизации 217284 KRASNOE BELOE Супермаркеты 15:32 сумма 374,67 рублей;

код авторизации 209334 MAGAZIN М9 Супермаркеты 15:37 сумма 1 006,36 рублей;

код авторизации 245527 PYATEROCHKA 6068 Супермаркеты 15:56 сумма 1 737,94 рублей;

код авторизации 228872 ORLOVSKIE APTEKI Здоровье и красота 16:02 сумма 1 619,00 рублей;

код авторизации 220315 NKORR TRANSP OREL SID. Транспорт 16:11 сумма 25,00 рублей;

код авторизации 207753 М-6 Супермаркеты 16:30 сумма 1 153,25 рублей.

Объектом осмотра является лист формата А4 на которой имеются буквенно-цифровые обозначения, следующего содержания: Орел Орловские аптеки ООО № тел. сот. 

<

данные изъяты> Товарный чек №, в котором указана сумма 1 619,00, итого без скидки 1 679,70, сумма скидки 60, 70. Более информации, представляющий интерес для следствия обнаружено не было. На вопрос следователя: «Вы подтверждаете, что данные операции по оплате совершали вы?», подозреваемая ответила, что она совершала оплату во всех магазинах, указанных в данной выписке по счету дебетовой карты. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. (т.1 л.д. 114-119)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: Объектом осмотра является лист формата А4 на которой имеются буквенно-цифровые обозначения, следующего содержания: в левом верхнем углу СБЕР, 900, Москва, 117312 Сформировано в Сбербанк Онлайн. Ниже Реквизиты для перевода Вид и номер карты МИР 

<

данные изъяты>. Подразделение банка по месту ведения счета карты: Код подразделения (ТБ/ОСБ/ВСП) 13/8595/7770 для внутренних переводов по системе Сбербанк. Адрес подразделения 

<

адрес>. Получатель Потерпевший №1 счет получателя № Банк получателя Орловское отделение № ПАО Сбербанк. Корреспондентский счет 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: Объектом осмотра является лист формата А4 на которой имеются буквенно-цифровые обозначения, следующего содержания: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В правом верхнем углу Розничная сеть Магнит. Далее описан товар - пакет-майка Магнит и сумма - 8,99 рублей. Более информации, представляющий интерес для следствия обнаружено не было. Объектом осмотра является лист формата А4 на которой имеются буквенноцифровые обозначения, следующего содержания: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В правом верхнем углу Розничная сеть Магнит. Далее описан товар - ФИО6 мультифрукт 1 л, сумма -99,99 рублей; BONDUELLE Горошек зеленый ж/б 212 мл, сумма 73,99 рублей; Сосиски Детям 0,33кг мяс/пр МТС (Великолукские МК), сумма 99,99 рублей. PURINA ONE Корм д/кош сухой гов/пшен 750г, сумма 339,99; REXONA Антипер-т секси/яркий букет, сумма 159,99. Общая сумма чека 773,95 руб. Более информации, представляющий интерес для следствия обнаружено не было.

Объектом осмотра является лист на которой имеются буквенно-цифровые обозначения, следующего содержания: чек № чека № РЕ-6020 от ДД.ММ.ГГГГ. ЕДА ООО РОЩИНСКАЯ. Далее описан товар -Батон Горчичный нарез. 0,35кг, сумма - 42,00 рублей; Корм для кошек, сумма 28,00 рублей; Корм для кошек, сумма 28,00 рублей; Корм для кошек, сумма 28,00 рублей; Корм для кошек, сумма 28,00 рублей; Корм для кошек, сумма 28,00 рублей. Общая сумму чека 238,00 рублей. Более информации, представляющий интерес для следствия обнаружено не было.

Объектом осмотра является лист формата А4 на которой имеются буквенноцифровые обозначения, следующего содержания: Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее описан товар - Икра лосос. Зер. 100 г, сумма 1099,98 рублей; 3D WHITE Бер. Мята 100 мл., сумма 197,99 рублей; Корм сух.кур/цел.зл. 750г, сумма 339,99 рублей; СПз Улитка ГРЕЧЕС. ФИО7./сыр 49,99 рублей; СПз Улитка ГРЕЧЕС. ФИО7./сыр 49,99 рублей. Общая сумма чека составляет 1737,94 руб. Более информации, представляющий интерес для следствия обнаружено не было. После осмотра чеки упакованы в полимерный пакет типа «файл», опечатан бумажной биркой с оттиском печати № СУ УМВД России по г. Орлу, пояснительными надписями и подписью следователя. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. (т.1 л.д. 127-132)

Протокол явки с повинной ФИО1, в ходе которого она поясняет, что

она, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», на банковском терминале нашла банковскую карту, после чего решила ей воспользоваться, а именно: в магазине «Зайди», «Магнит», «КрасноеБелое», «Знаменский», «Пятерочка», «Аптека», расположенных в северном районе г. Орла, а также оплатила проезд в транспорте и совершила покупку в магазине «Орловский каравай» на общую сумму 7 496 рублей 94 копейки. (т.1 л.д. 39)

Показания подсудимой, потерпевшей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшей, подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самой подсудимой, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание. 

В судебном заседании было установлено, что на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте «Сбербанк» на её имя. Подсудимая ФИО1, путем бесконтактной оплаты тайно похитила с нее денежные средства, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законных оснований, тайно похитила путем оплаты в магазинах в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, как совершенная с «банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что хищение денежных средств было совершено путем использования банковской карты «Сбербанк».

Квалифицирующий признак кражи, как совершенная "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку размер ущерба составил 7496 рублей 94 копейки, что превышает минимальный размер, предусмотренный в примечании к ст. 158 УК РФ, и с учетом материального положения потерпевшей оценивается ею как значительный.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку пришел к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. При этом суд также применяет правила ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сразу возместила причиненный ущерб, потерпевшая в своем заявлении указала о достигнутом между ними примирении, претензий к подсудимой не имеет, просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 

Изложенное выше, в совокупности, свидетельствует об исключительности обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении данного вида наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие возможности получения ею доходов.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что подтверждено потерпевшей, которая согласна на прекращение уголовного дела. 

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст.25 УПК РФ, освободить осужденного на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Ветрова С.В., которой постановлением следователя выплачено вознаграждение в размере 8833 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности доводов не привела, находится в трудоспособном возрасте, относительно здорова, суд не усматривает оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медюха ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575201001, Банк: отделение г.Орел БИК 015402901; р/с 

<

***>, КБК 188116031210100001400, ОКТМО 54701000, УИН 18855721021500001019.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Медюха ФИО11 от отбывания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде штрафа, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диски CD-R с видеозаписями из магазина «Зайди» по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Знаменский» по адресу: 

<

адрес>, чеки на продажу «№, №, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ****

<

данные изъяты>, реквизиты счета на имя Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать с Медюха ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ветровой С.В. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков