Дело 1-146\2024

36RS0001-01-2024-001216-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 апреля 2024 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

при секретарях Швыряевой А.В., Камневой С.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Рукасовой М.А.

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Евстратова В.А., 

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшего ООО «МКК ФИО4» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее полное общее, не состоящего в браке, награжденного государственной .........», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего до задержания по адресу: г.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия 

В ночь с 08 января 2024 г. на 09 января 2024 г., у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения денежными средствами, на организацию, занимающуюся микрокредитами.

Реализуя задуманное, 09 января 2024 г. примерно в 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО3, взял с собой кухонный нож, который намеривался использовать при нападении и тканевую медицинскую маску для сокрытия своего лица, дабы быть неузнанным, и на маршрутном автобусе № 10 прибыл на остановку общественного транспорта «ФИО6», расположенную на Ленинском проспекте г. Воронежа. Примерно в 08 часов 55 минут, ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «ФИО6», увидел офис общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ООО «МКК ФИО4»), расположенный по адресу: 

<

...>. Для сокрытия своей внешности ФИО3 надел на голову капюшон от толстовки, на лицо тканевую медицинскую маску и спрятал в рукаве своей одежды ранее взятый им из квартиры кухонный нож, после чего зашел через входную дверь в помещение офиса ООО «МКК ФИО4», с целью совершения разбойного нападения.

Примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в офисе ООО «МКК ФИО4», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, напал на сотрудницу офиса ФИО1 работающую менеджером по работе с клиентами, приблизившись к рабочему столу, за которым она сидела. В целях подавления воли ФИО1 к сопротивлению и устранения препятствия в её лице к завладению чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от неё, ФИО3 достал из рукава своей одежды кухонный нож и направил его лезвие в сторону ФИО1 продемонстрировав этим ей свое намерение, в случае противодействия ему применить к ней физическое насилие, опасное для её жизни и здоровья. Одновременно с этим ФИО3 стал высказывать требования ФИО1. о передаче денежных средств, имеющихся в офисе. ФИО1 противоправные действия ФИО3 восприняла как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, боялась осуществления данной угрозы, в результате чего она принесла из подсобного помещения офиса коробку, в которой находились денежные средства в сумме 244 800 рублей, принадлежащие ООО «МКК ФИО4». ФИО3, открыто забрал из данной коробки, денежные средства в сумме 244 800 рублей, принадлежащие ООО «МКК ФИО4», и положив их к себе в карман, скрылся вместе с денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МКК ФИО4» материальный ущерб на сумму 244 800 рублей, а ФИО1.- моральный вред.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал и пояснил что в ночь с ночь с 08 января на 09 января 2024 года, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. У него было сильное душевное волнение из-за конфликта с девушкой, в связи с чем возник умысел совершить разбойное нападение на какое-нибудь помещение или офис микро-займов, с целью завладения денежными средствами. Из дома он вышел утром 09.01.2024 года. С остановки общественного транспорта «Южно-Моравская», на маршрутном автобусе № 10, он добрался до остановки общественного транспорта «ФИО6», расположенной на Ленинском проспекте, г. Воронежа. Немного пройдя по Ленинскому проспекту он увидел офис микрозаймов «Деньги сразу», надел маску на лицо и зайдя в офис достал нож из рукава и держал его в правой руке. Находясь в данном офисе, он увидел работающую в нем молодую девушку и сказал ей, чтобы она дала ему деньги, пояснив, что это ограбление. Ножом он девушке не угрожал, просто держа нож в руке близко подошел к ней обойдя со спины, чтобы посмотреть нет ли под столом кассы, которую можно вскрыть ножом. Девушка встала из-за стола и направилась в подсобное помещение где стоял сейф из которого она достала коробку с деньгами, но отдавая ему немного рассыпала купюры. Он их подбирать не стал, взял то, что было в коробке и пошел.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым :

в первых числах января 2024 года, у него были финансовые трудности. В ночь с 08 января на 09 января 2024 года, он находился дома по адресу: 

<

адрес> У него возник умысел совершить разбойное нападение на какое-нибудь помещение или офис микро-займов, с целью завладения денежными средствами. Из дома он вышел в 08:00 09.01.2024 года, взяв с собой кухонный нож и медицинскую черную маску. Он был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета до колен, на голове капюшон, на ногах джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета. Доехав до остановки общественного транспорта «ФИО6», находясь возле дома 137 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, примерно в 9:00 09.01.2024 года, он увидел офис микрозаймов «Деньги сразу». Он надел маску на лицо, спрятал нож в правый рукав и зашел в данный офис. Находясь в данном офисе, он увидел работающую в нем молодую девушку. Он подошел к ней вплотную, припугнул ее ножом и сказал: «Давай деньги». Сотрудница «Деньги сразу» испугалась, встала со стула и направилась в другое помещение, как он понял доставать деньги из сейфа. Он встал в дверном проеме и ждал, пока она достанет денежные средства. Сотрудница офиса дала ему коробку. Он открыл ее, достал оттуда две пачки с деньгами, положил их себе в карман, пустую коробку, в которой лежали деньги, кинул на пол вышеуказанного помещения и ушел. По пути следования к остановке «Минская», за углом дома, он избавился от маски, шапки и ножа, выкинув их в мусорную урну. Далее с остановки он уехал на маршрутном автобусе № 90 и направился на рынок «Придача» расположенный по адресу: ФИО5, 64А, чтобы купить другую одежду. После того как он приобрел одежду, он поехал в сауну «Лесная сказка», находится где-то на Машмете, точный адрес он не помнит. Там был один. После этого он поехал на район ВАИ распивать спиртные напитки, с кем точно он не помнит. Деньги все потратил. Их было в сумме около 244 000 рублей. ( том.2 л.д. 18-23).

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что в них все изложено верно. К девушке он применять насилие не собирался, нож взял с целью напугать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших.

ФИО1., которая пояснила, что события происходили зимой 2024 года. Примерно через час после начала рабочего дня, в офисе она находилась одна, что-то смотрела в телефоне. В это время зашел молодой человек одетый в черную одежду, на его лице была медицинская маска, в правой руке у него был нож. Сразу при входе он сказал, что это ограбление, давайте деньги. Сначала он держал нож перед собой, потом подошел поближе, схватил её за руку и нож убрал за спину. Она сначала пояснила, что была инкассация, потом испугалась, так как в руке у парня был нож и решила отдать деньги, которые лежали в сейфе. Она пошла в подсобное помещение где стоял сейф, открыла его и сама отдала все деньги. В процессе передачи денег она часть купюр рассыпала, так как от испуга дрожали руки. Парень взял деньги из коробки, а упавшие купюры поднимать не стал и ушел. Всего им было похищено 244 800 рублей. Насилия к ней никто не применял. На кнопку вызова сотрудников ГБР она нажала почти сразу, но видимо от испуга не до конца. Моральный вред ей причинен, но за его взысканием она обратится после вступления приговора в законную силу.

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым: с декабря 2023 она работает в должности менеджера по работе с персоналом в ООО «МКК ФИО4», занимается выдачей микрозаймов под залог и процентную ставку. В обязанности входит работа с персоналом, выдача кредитов, оформление документов на кредит. Так, один из офисов «Деньги сразу» указанной компании находится в г. Воронеже по адресу: 

<

...>. 

09.01.2024 она приступила к выполнению её должностных обязанностей, рабочий день (смена) начался с 08 ч 00 мин до 20 ч 00 мин. Около 07 часов 57 минут 09.01.2024 она пришла на работу в офис «Деньги сразу» по указанному адресу. На рабочем месте находилась одна. Около 09 часов 00 минут 09.01.2024 в помещение офиса зашел ранее незнакомый мужчина, который был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета до колен, на голове капюшон, на ногах спортивные штаны темного цвета, дутые ботинки (зимние), на лице тканевая маска черного цвета, на руках перчатки телесного цвета (матерчатые). На вид данный мужчина 20-25 лет, рост 160-165 см, худощавого телосложения, глаза большие, голубого цвета. Данный мужчина направился к ней, обойдя стол, за которым она сидела и, держа в правой руке предмет, конструктивно схожий с ножом, подошел к ней вплотную со словами: «Девушка, это ограбление, давайте деньги». Она испугалась, но успела незаметно нажать кнопку вызова сотрудников ГБР, которая находилась у нее под ногами под столом. Затем она встала и вместе с мужчиной направилась в подсобное помещение, где находился сейф металлический, закрытый на ключ, в котором находились денежные средства в размере 244 800 рублей различными купюрами. Открыв сейф ключом, она достала из него указанную денежную сумму. Данные денежные средства находились в картонной коробке, которую она передала вместе с денежными средствами неизвестному ей мужчине. Мужчина взял коробку, достал из нее денежные средства, а коробку бросил на пол. После чего сразу же выбежал из помещения офиса «Деньги сразу». Куда он направился, она не знает, так как находилась в сильном стрессовом состоянии. Опознать данного мужчину не сможет, т.к. кроме глаз голубого цвета, его внешность она не видела из-за элементов одежды. Речь его без акцента и каких-либо дефектов. Она сразу же сделала сообщение в отдел полиции о случившемся. Так, согласно проведенной инвентаризации сумма материального ущерба, причиненного ООО «МКК ФИО4» составляет 244 800 рублей.(том 1 л.д. 97-99).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 пояснила, что в них все изложено верно.

ФИО2 который пояснил, что является региональным директором ООО «МКК ФИО4» с 2016 года. Он представляет организацию в различных государственных органах. В его должностные обязанности входит: управление продажами и контроль работы офисов на территории Белгородской и Воронежской областей. Офис «Деньги сразу» распложен по Ленинскому проспекту г. Воронежа в районе остановки общественного транспорта ФИО6. 09.01.2024 года, он находился на своем рабочем месте и ему поступил звонок от сотрудницы офиса «Деньги сразу» ФИО1. Она пояснила, что произошло ограбление и что нападавший на офис был с ножом, была сильно взволнована и толком подробности не рассказывала. Он решил сразу же посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленные в данном офисе. На них он увидел, как молодой человек, одетый в черную одежду с медицинской маской на лице, державший в руке нож подошел к столу за которым сидела ФИО1, с клиентской зоны обошел зону сотрудника и подошел к ней со спины. Затем ФИО1 встала и пошла отдавать деньги, которые находились в сейфе. Материальный ущерб ООО «МКК ФИО4» причинен на сумму 244 800 рублей. В ходе предварительного расследования он не возмещен. Гражданский иск ООО «МКК ФИО4» в ходе предварительного расследования не заявлялся. С указанным исковым заявлением он обратится в суд по вступлении приговора в законную силу.

В связи с противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: Офис «Деньги сразу» расположен по адресу: 

<

...>. 09.01.2024 года, он находился на своем рабочем месте и ему поступил звонок от сотрудницы офиса «Деньги сразу» ФИО1, с номера № ....., в котором она сообщила, что в офис расположенный по адресу: 

<

...> ворвался незнакомый ей мужчина, одетый в черную куртку, темные джинсы, маску на лице. Далее он подошел к ее столу и угрожая ножом сказал, чтобы она отдала ему деньги из сейфа. Также ФИО1. сообщила, что она отдала ему денежные средства в сумме 244 800 рублей, и незнакомый мужчина скрылся в неизвестном направлении. ФИО2. решил посмотреть записи с видеокамер за 09.01.2024 г. и увидел на них, что в офис зашел незнакомый мне мужчина, который подходил к столу ФИО1 угрожал ей, и далее она отдала ему денежные средства, которые находились в подсобке вышеуказанного офиса. Также ФИО2. сообщил, что согласно акту инвентаризации от 09.01.2024 г., данном офисе находилась сумма 251940 рублей, после данного происшествия в офисе осталась сумма 7 140 рублей. Таким образом, ООО МКК «ФИО4» причинен ущерб на сумму 244 800 рублей.(том 1 л.д. 240-242). 

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что в них все изложено верно.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела, подтверждающие вину подсудимого ФИО3:

- заявление ФИО1 от 09.01.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.01.2024 около 09 ч 00 мин, находясь в помещении офиса «Деньги сразу», расположенном по адресу: 

<

...>, с угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия, совершило нападение на нее, открыто похитив денежные средства в сумме 244 800 рублей, принадлежащие ООО «МКК ФИО4». Таким образом, ООО «МКК ФИО4» был причинен материальный ущерб на сумму 244 800 рублей, а ей – моральный вред. (том 1 л.д. 5);

заявление ФИО3 от 18.01.2024 о ранее совершенном им преступлении, согласно которому он признается в совершении разбойного нападения в офисе «Деньги сразу», расположенном по адресу: 

<

...>, с угрозой применения предмета и хищении денежных средств в сумме 244 800 рублей. (том 1 л.д. 121);

протокол осмотра места происшествия от 09.01.2024, согласно которому осмотрено помещение офиса «Деньги сразу», расположенного по адресу: 

<

...>. Установлено место совершения преступления. Изъяты следы и диск с материалами видеозаписи.(том 1 л.д. 10-12);

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от входа в помещение «Аврора», расположенного по адресу: 

<

...>. Изъяты маска, шапка, нож и диск с материалами видеозаписи.(том 1 л.д. 17-20);

протокол осмотра предметов от 18.01.2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Евстратова В.А. был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2024 по адресу: 

<

...>, на котором видно как мужчина заходит в помещение микро-займов «Деньги сразу», расположенного по адресу: д. 137 по Ленинскому проспекту, г. Воронежа, подходит к девушке, сидящей в нем, поднимает ее из кресла и ведет в сторону подсобного помещения, откуда забирает денежные средства и выходит из данного помещения. На данной видеозаписи ФИО3 себя узнает, и поясняет, что на видео указан, момент совершения им разбойного нападения на офис микро-займа «Деньги сразу». Также был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2024 по адресу: 

<

...>, на котором видно как мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы темного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, снимает с себя шапку и выкидывает ее в урну. На данной видеозаписи ФИО3 себя узнает, и поясняет, что на данном видео показан момент, когда он избавился от шапки, маски и ножа. (том 1 л.д. 149-152);

показания обвиняемого ФИО3 при проведении проверки показаний на месте от 30.01.2024, согласно которым он указал на офис «Деньги сразу», расположенный по адресу: 

<

...>, как на место совершения преступления. Также ФИО3 указал на мусорную урну, находящуюся вблизи ломбарда «Аврора», расположенного по адресу: 

<

...>, как на место где он избавился от маски, шапки и ножа, которые были при нем на момент совершения преступления. (том 1 л.д. 221-230);

заключение эксперта № 42 от 05.02.2024, согласно которому: представленный на экспертизу нож, изъятый 09.01.2024г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, является ножом кухонным (поварским) хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится; нож изготовлен промышленным (заводским) способом.(том 1 л.д. 181-184)

заключение эксперта № 629-Б от 19.02.2024, согласно которому: обнаруженные на маске следы биологического материала (объекты №№2-4 заключение эксперта N? 146-Б от 23.01.2024) произошли от ФИО3, происхождение от иного лица исключается; обнаруженные на шапке смешанные следы биологического материала (объект № 1 заключение эксперта № 146-Б от 23:01.2024) образованы за счет смешения биологического материала ФИО3 и одного неизвестного лица.(том 1 л.д. 201-208).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми, а также являются достоверными, поскольку содержат фактические данные, отображающие реальные события содеянного ФИО3 и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на разрешение вопросов при постановлении приговора. Кроме того, совокупность названных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела..

Согласно абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Фактических обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о том, что ФИО3, держа в правой руке кухонный нож в непосредственной близости от потерпевшей, то есть умышленно используя его для психического воздействия, высказал требование о передаче денежных средств. Потерпевшая возникшую опасность для жизни восприняла реально. 

В связи с чем, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на время судебного разбирательства, с учетом исследованных материалов дела, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, принимал участие в специальной военной операции, положительно характеризовался по месту службы, имеет благодарность от главы Луганской Народной Республики, награжден государственной наградой ......... вновь подписал контракт на участие в СВО. Указанные обстоятельства, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и состояние здоровья подсудимого, и его родственников, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя фактические обстоятельства преступления, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, связанное с посягательством на чужое имущество, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также применения ст.73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает нахождение подсудимого в ходе предварительного расследования в следственном изоляторе под самой строгой мерой пресечения «заключение под стражей», а также личность подсудимого, отношение его к содеянному и считает возможным не назначать ему наказание на длительный срок.

Учитывая смягчающие обстоятельства и личность виновного суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 18.01.2024 по 19.01.2024, а также период содержания под стражей с 20.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: видеозаписи записанные на DVD-R диски с камер видеонаблюдения расположенных на д. 137 по Ленинскому проспекту г. Воронежа за 09.01.2024.(том 1 л.д. 153), хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.