№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 20 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

Установил:

истец 2 сентября 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него 206 691 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 201 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96 руб. 

В обоснование иска указано, что 14 января 2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Higеr KLQ6128* Автобус», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и транспортного средства «Fiat», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство «Higеr KLQ6128* Автобус» получило механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1 Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Газпромбанк Автолизинг». На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Истец - ООО СК «Согласие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 17 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Установлено, что 14 января 2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Higеr KLQ6128* Автобус», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства «Fiat», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

В результате ДТП транспортному средству «Higеr KLQ6128* Автобус» были причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются: схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, данным ФИО4 сотрудникам ГАИ, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «Higеr KLQ6128* Автобус», государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств КАСКО №ТЮЛ от 28 ноября 2024 года. 

ООО СК «Согласие», признав данное ДТП страховым случаем, выдало потерпевшему направление на ремонт и оплатило СТОА - ООО «Автотранс» стоимость ремонта в размере 206 691 руб., что подтвреждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В приложении к постановлению об административном правонарушении имеются сведения о том, что ответственность владельца транспортного средства «Fiat», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ №. 

Вместе с тем, согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от 12 мая 2025 года указанный полис не найден в АС, договор ОСАГО не действовал на момент ДТП.

Таким образом, автогражданская ответственность собственника автомобиля «Fiat», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

Доказательств выплаты ответчиком истцу ущерба в размере 206 691 руб. не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 201 руб. и почтовые расходы в размере 96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206 691 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201 руб. и почтовые расходы в размере 96 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна: Судья А.В. Храмеев