Дело № 2-1032/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Голде С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «Уралсиб» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 

<

ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, г\н №, принадлежащего ФИО1 и автомобилем Lada 2110, г/н №, принадлежащего ГЮА Виновным в данном ДТП был признан водитель ГЮА В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц, г\н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СГ «Уралсиб». Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения. Поскольку истцу не была в установленные сроки выплачена сумма страхового возмещения, он обратился в суд. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> с АО СГ «УралСиб» взыскана сумма страхового возмещения в размере 133 896 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 66 948 рублей 39 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 650 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>. Поскольку страховщик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки. Сумма неустойки за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 168 709 рублей 94 копейки.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 168 709 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 650 рублей.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> произведено процессуальное правопреемство ответчика Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» на Акционерное общество «Страховая Компания Опора». 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> суда от 

<

ДАТА> установлено, что 

<

ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, г\н № 1344, принадлежащего ФИО1 и автомобилем Lada 2110, г/н №, принадлежащего ГЮА Виновником ДТП был признан водитель ГЮА

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Мерседес Бенц, г\н № 1344 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ № сроком действия с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> ФИО1 направил в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» заявление о выплате страхового возмещения, которое было получено 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения в размере 240 003 рубля 22 копейки. 

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в суд. 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, исковые требования ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскана с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 133 896 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 66 948 рублей 39 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 650 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

ДАТА> (л.д. 6-8). 

<

ДАТА> ФИО1 направил в АО «СГ «УралСиб» досудебную претензию о выплате неустойки за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, полученную ответчиком 

<

ДАТА>, которая оставлена без удовлетворения (л.д.13-15).

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик добровольно, в течении двадцати календарных дней после получения заявление о страховом случае – 

<

ДАТА> (до 

<

ДАТА>), не выполнил требования потребителя, указанных в претензии, вследствие чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> составляет 168 709 рублей 94 копейки (133 896 рублей 78 копеек (сумма страхового возмещения) х 1% 126 дней). 

<

ДАТА> Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» (Страховщик) и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» (Управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля № согласно которого страховщик передал, а Управляющая страховая организация приняла в полном объеме Страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 л.д.50-52).

Согласно п. 2.2. договора о передаче страхового портфеля № от 

<

ДАТА> в страховой портфель включаются: обязательства по всем Договорам страхования, действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче страхового портфеля (

<

ДАТА>г.) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема- передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема- передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; активы, принимаемые для открытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 4.1. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Страховая Компания Опора» выступает правопреемником Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб».

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика АО «Страховая Компания Опора» в пользу истца сумма неустойки за период с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> в размере 168 709 рублей 94 копейки.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 10000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии в размере 650 рублей (л.д.14), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с АО «Страховая Компания Опора» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет 

<

адрес> в размере 4 574 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 неустойку в размере 168 709 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 650 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 4 574 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Игнатова