Дело № 12-190/2025

УИД 66MS0053-01-2025-001431-04

РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу с просьбой о его отменить. В обоснование доводов указал на то, что транспортное средство ему не принадлежит. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом телефонограммой, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Свидетель Я.Н.А., извещенная по ходатайству ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой, в судебное заседание также не явилась. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

 адрес >, в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил в срок до 29.01.2025 административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению должностного лица № 

<

 № > от 08.10.2024, вступившего в законную силу 30.11.2024.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

 № > от 16.03.2025, согласно которому ФИО1 не уплатил в срок до 30.01.2025 административный штраф в размере5000 рублей, назначенный постановлением № 

<

 № > от 08.10.2024, вступившим в законную силу 30.11.2024 (л.д. 6); постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 

<

 № > от 08.10.2024, согласно которому собственник транспортного средства «Киа СЛС» госномер 

<

 № > ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с отметкой о вступлении его в законную силу 30.11.2024 (л.д. 7); решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2024, согласно которому постановление № 

<

 № > от 08.10.2024 в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 4); карточкой нарушения № 

<

 № > от 16.03.2025 о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Между тем, 60-ый день уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению № 

<

 № > от 08.10.2024, с учетом вступления его в законную силу 30.11.2024, приходился на 29.01.2025, в связи с чем датой совершения ФИО1 административного правонарушения будет являться 30.01.2025, что в свою очередь на законность выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не влияет. 

Поскольку в установленный законом шестидесятидневный срок – по 29.01.2025 включительно ФИО1 указанный административный штраф не уплатил, своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные ФИО1 документы о принадлежности транспортного средства «Киа СЛС» госномер 

<

 № > бывшей супруге Я.Н.А. и снятии им 22.05.2024 транспортного средства с регистрационного учета, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление № 

<

 № > от 08.10.2024 в установленном законом порядке отменено не было, вступило в законную силу, в связи с чем является обязательным для исполнения.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3, ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту ФИО1 при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.05.2025 по делу об административном правонарушении № 5-427/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ушакова