Дело № 1-146/2025/12401040033001557/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евдюниной Е.С., 

представившей ордер № 315 от 17.02.2025 г. и удостоверение № 2545, 

при секретаре Куриловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего бренд-шефом/управляющим кафе ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области от 26.01.2024 г, вступившего в законную силу 06.02.2024 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течении трех рабочих дней лицо должно сдать документы в орган, исполняющий данный вид административного наказания, либо заявить об их утрате. Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ 21.02.2024 года ФИО2 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения МРЭО ГИБДД, таким образом, ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, срок истекает 21.08.2025 г.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 05.08.2024 года примерно в 01 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему праве собственности автомобиля марки «Ниссан PRIMERA /NISSAN PRIMERA/», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 /в действующей редакции/, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, совершил на нем поездку по улицам г. Красноярска. В 01 час. 20 мин. 05.08.2024 г. ФИО2, управляя автомобилем марки «Ниссан PRIMERA /NISSAN PRIMERA/», государственный регистрационный знак № регион, следуя по ул. 2-я Брянская в Центральном районе г. Красноярска, в районе дома № 12 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством. После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний в присутствии двух понятых согласился выполнить законное требование сотрудника полиции. Факт опьянения ФИО2 установлен 05.08.2024 г. в 01 час. 56 мин. по адресу: 

<

...>, с использованием технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М» № 17311, при этом в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,533 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроен, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 20.08.2024 г.р./, наличие родителей, один из которых пенсионного возраста /отец/, которым оказывает помощь, наличие кредитных обязательств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья /самого и родителей/.

Вопреки доводам стороны защиты, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения в качестве наказания штрафа, поскольку данный вид наказания не будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 управлял автомобилем марки «Ниссан PRIMERA /NISSAN PRIMERA/», г/н № регион, и был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Принадлежность транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан PRIMERA /NISSAN PRIMERA/», г/н № регион, ФИО2 подтверждается СТС № № от 14.02.2024 г., выданным на имя ФИО2, не оспаривается последним. Согласно представленным материалам транспортное средство - автомобиль марки «Ниссан PRIMERA /NISSAN PRIMERA/», г/н № регион, принадлежащий подсудимому ФИО2 использовалось последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, поскольку он находится в собственности у ФИО2 и был им использован при совершении данного преступления. 

Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.08.2024 на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска, модель «NISSAN PRIMERA», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № шасси отсутствует, № кузова 

<

***>, цвет черный, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации данного имущества и обращения его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 /двести пятьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. ФИО2 необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Ниссан PRIMERA /NISSAN PRIMERA/», г/н № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу 

<

...>, ключ от автомобиля марки «Ниссан PRIMERA» г/н № регион, С№ № от 14.02.2024 г., выданное на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства;

- постановление № 18810424241080055212 по делу об административном правонарушении от 05.08.2024 г., протокол № 24 ТУ № 467736 об административном правонарушении от 05.08.2024 г., протокол 24 КБ № 369619 об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2024 г., акт 24 МО № 701657 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2024 г., протокол 24 КГ № 053968 о задержании транспортного средства от 05.08.2024 г., справка инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГАИ ГУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО3 от 05.08.2024 г., список нарушений, копия постановления мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области от 26.01.2024 г., вступившего в законную силу 06.02.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.08.2024, на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № 138 регион, 2002 года выпуска, модель «NISSAN PRIMERA», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № шасси отсутствует, № кузова 

<

***>, цвет черный – сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества и обращения его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания. 

Председательствующий О.А. Шиверская