Дело № 

27RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее -Банк/Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор 621/0056-0001484 (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 713 677,13 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.1. Кредитного договора). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредита договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 414 366,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее -Банк/Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор 621/0056-0001568 (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 578 540,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4 Кредитного договора). В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства Renault Kaptur. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п. 2.3. Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 %. Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора был оформлен залог (условия которого включены в кредитный договор) приобретаемого Ответчиком у ООО «Автомир ДС» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Renault Kaptur, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2017 года. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредита договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 578048 рублей 87 копеек. На основании изложенного, просил суд: Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 366,72 рублей, Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № на автотранспортное средство - Nissan Juke, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2011; Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 264,75 рублей, из которых: 519 926,29 рублей - основной долг; 45 029,12 рублей - задолженность по плановым процентам; 532,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 777,28 рублей - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Renault Kaptur; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2017; № двигателя - F4RE410 С126192; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РЕНО Россия». С установлением начальной продажной цены в размере 560 000 рублей 00 коп. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 19 006 рублей 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований и отказ от иска в части. В заявлении указано, что после даты составления расчетов задолженности, от ответчика поступил платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000,00 рублей, из которых: 16 690,43 рубля направлены на погашение основного долга; 11 309,57 рублей - на погашение процентов;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000,00 рублей, из которых: 48 859,23 рублей направлены на погашение основного долга; 31 140,77 рублей - на погашение процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет: 470 048,87 рублей, из которых: 454 376,63 рублей - основной долг; 2 578,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 532,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 777,28 рублей - пени по просроченному долгу. После даты составления расчетов задолженности, от ответчика поступили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 415,98 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № погашена в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, просит суд : Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 048,87 рублей, из которых: 454 376,63 рублей - основной долг; 2 578,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 532,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 777,28 рублей - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Renault Kaptur; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления – 2017; № двигателя - F4RE410 С126192; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РЕНО Россия».

С установлением начальной продажной цены в размере 560 000 рублей 00 коп. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 19 006 рублей 31 копейка. От исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобиль - марка модель Nissan Juke, идентификационный номер VIN - №, год изготовления 2011, ПТС 

<

адрес>, Истец - Банк ВТБ (ПАО) отказывается. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ Истцу - Банку ВТБ (ПАО) понятны. Ввиду отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № с обращением взыскания на заложенное имущество, просит отменить меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Juke, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Уточненные исковые требования поддержал, просил об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения по существу заявленных требований, в которых ответчик просит отменить обеспечение иска в виде наложения ареста и изъятия с передачей на хранение Банку на транспортное средство принадлежащие ФИО2 NISSAN JUKE идентификационный номер (VIN) №. Отозвать от исполнения исполнительный лист серия ФС № выдан Железнодорожным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку из заявления истца об уточнении иска не ясно, в какой пропорции следует считать погашенной задолженность по отдельным требованиям, обязать истца дополнительно уточнить исковые требования и фактические основания этих требований. Установить объективную начальную продажную цену на автомобиль RENAULT KAPTUR идентификационный номер (VIN) № для чего назначить по делу судебную экспертизу, оплату за проведение экспертизы возложить на истца и ответчика в равных долях.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее -Банк/Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор 621/0056-0001568 (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 578 540,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4 Кредитного договора). В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства Renault Kaptur. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Согласно п. 2.3. Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 %. Согласно п. 4.1.7. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора был оформлен залог (условия которого включены в кредитный договор) приобретаемого Ответчиком у ООО «Автомир ДС» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Renault Kaptur, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2017 года. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредита договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет: 458264 рубля 75 копеек, из которых: 454 376,63 рублей - основной долг; 2 578,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 532,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 777,28 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Кредитор потребовал от Заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство в настоящий момент не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в силу ст.348 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7900 рублей 48 копеек, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458264 рубля 75 копеек, из которых: 454 376,63 рублей - основной долг; 2 578,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 532,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 777,28 рублей - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № на заложенное имущество автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Renault Kaptur идентификационный номер (VIN) - № год изготовления – 2017 № двигателя - F4RE410 С126192, цвет черный, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РЕНО Россия».

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.1 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 7900 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2020 года.

Судья Сурнин Е.В.