Дело № 5-169/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мыски 14 сентября 2017 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2017 в 12:10 на перекрестке ул. Энергетиков и ул. Ноградская, водитель ФИО3, управляя автомобилем Опель Зафира, г/н №, при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, г/н №, под управлением водителя ФИО1 которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО1. и пассажиры автомобиля Тойота Королла ФИО2. и Потерпевший №1 получили травмы.

По заключению эксперта №210 от 25.07.2017г. Потерпевший №1 причинены:

сотрясение головного мозга;

ушибленная рана лица;

перелом костей носа;

перелом дужки тела С7 позвонка справа.

Данные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние детали салона легкового автомобиля.

Учитывая единый механизм образования данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

10 августа 2017 года старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по г. Мыски составил в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - автомобилем Опель Зафира, г/н №, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1., установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3, Потерпевший №1., заключением экспертов.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При рассмотрении дела судом учитываются такие обстоятельства, как личность ФИО4 (возраст, ранее ДТП не совершал, работает, содержит 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, в настоящее время не отказывается в возмещении вреда). Кроме того, судом учитывается, что ФИО3, работает 

<

данные изъяты>. Характер работы предусматривает использование личного автомобиля с трудовой деятельности, в связи с чем с ФИО3 заключено соглашение об использовании легкового автомобиля сотрудника в трудовой деятельности.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также позицию потерпевшего, суд находит возможным определить размер административного штрафа 20000 руб., без лишения водительских прав.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 23.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО3, административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 20000 руб.

Получатель административного штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Мыски, адрес: 652840, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 421401001, БИК 043207001, ОКТМО 32728000, ГРКЦ ГУ Банка России отделение в г.Кемерово, р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Литвиненко