Дело № 2а-1819/18

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Ухта Республики Коми

18 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 7.839 руб. и пени по нему – 34,46 руб., в обоснование иска указав, что административный ответчик, в установленный срок не уплатил указанный налог, по этой причине ему были начислены пени.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, заявленная в иске, не превышает 20.000 руб., что, в силу пункта 3 статьи 291 КАС РФ, является приемлемым для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Предусмотренная частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность административного истца, обладающего государственными полномочиями, о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении была исполнена.

В разумный срок от административного ответчика не поступали отзыв на иск, объяснения и возражения по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец в исковом заявлении просит взыскать недоимку по транспортному налогу и пени за налоговый период – 2015 год, однако материалы дела содержат сведения о возникновении, неоплате и мерах по взысканию недоимки за налоговый период – 2014 год., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии описки в указании налогового периода «2015 год» в исковом заявлении.

В 2014 году административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

За рассматриваемый период, ответчику направлено налоговое уведомление № .... об уплате транспортного налога за 2014 год с указанием суммы налога и объектов налогообложения.

Поскольку, своевременно ответчик указанных налогов не уплатил, ему было направлено требование № .... от 16.10.2015 о необходимости погасить недоимку по транспортному налогу в размере 7.839 руб. и пени по нему – 30,21 руб. в срок до 30.11.2015.

В силу ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за налоговый период – 2014 год).

Порядок взыскания налогов, пени с физических лиц предусмотрен в статье48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Общая сумма налогов и пеней превысила 3.000 руб. после выставления требования № .... от 16.10.2015 со сроком исполнения до 30.11.2015.

Таким образом, налоговый орган вправе был обратиться в суд с данным административным иском не позднее 30.05.2016 (30.11.2015 + 6 месяцев). Фактически административный иск предъявлен в суд 20.04.2018, т.е. с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока. При этом доказательств, свидетельствующих об обращении налогового органа в суд в порядке приказанного производства, материалы дела не содержат и административным истцом не представлено.

Разрешая ходатайство представителя налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием о взыскании спорных сумм, суд не ходит оснований для его восстановления, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин препятствующих административному истцу обратиться в суд, как за выдачей судебного приказа, так и для подачи административного искового заявления в установленный законом срок налоговым органом не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 286-290 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева