ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод ФИО1 (

<

адрес>), 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 25 минут 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по вышеуказанному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из исследованных в суде рапортов инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут при несении службы на патрульном автомобиле № около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «TOYOTA CRESTA», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. В ходе составления административных материалов ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ФИО4, а именно отказался передавать названному сотруднику полиции соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду.

Аналогичные объяснения усматриваются из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который кроме того, пояснил, что ФИО2 был задержан и доставлен в штаб округа ВНГ России для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждены иными исследованными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких данных прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несет административную ответственность на общих основаниях. 

Статьей 2.5 КоАП РФ определен перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут либо административную ответственность на общих основаниях, либо дисциплинарную ответственность.

В силу названной нормы закона за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в воинской должности 

<

данные изъяты>.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление и все материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению командиру указанной воинской части для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: 

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО5