Дело № 2-461/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край 21 ноября 2018 года 

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.

при секретаре судебного заседания ГИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к АМХ о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АМХ денежных средств в размере 113000,33 рублей, в том числе: 78051,85 рублей – сумму основного долга, 34948,48 рублей – проценты, взыскании государственной пошлины в размере 3460 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - Кредитор) и АМХ (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор). В соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором по Договору (ПАО "Восточный экспресс банк") и ООО " Агентство по реструктуризации кредитов " был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО " Агентство по реструктуризации кредитов " по договору цессии, уступило права (требования) ООО "Микрофинанс-Владивосток". Сумма уступаемой задолженности составила 113000,33 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 78051,85 руб., сумма процентов - 34948,48 руб.

Судом отменен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще.

Ответчик АМХ согласен с задолженностью, указанной в расчете ПАО "Восточный экспресс банк", т.е. в сумме 107594,24 рублей. С 2015г платежи не производит. 

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО "Микрофинанс-Владивосток" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт написания заявления АМХ заявления о заключении договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 80740,00 руб., а АМХ обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета и Тарифах Банка, а также Индивидуальных условиях кредита (л.д.4-11). 

В соответствии с условиями заявления о заключении Договора № АМХ предоставлен кредит «

<

данные изъяты>» в размере – 80740,00 руб., ставкой по кредиту (годовых) – 33,5 %, сроком возврата кредита 36 мес., дата платежа – 24 число каждого месяца, размером ежемесячного взноса – 3586,00 руб., установлен график гашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11). В п.13 Договора № указано, что банку разрешается уступить права требования по договору третьему лицу (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор об уступке прав (требований) № по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами (л.д.19-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс – Владивосток» заключен договор об уступке прав (требований) № по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами (л.д.24-27), в приложении № к данному договору указан договор № ответчика АМХ (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АМХ в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» суммы долга и государственной пошлины (л.д.3). 

Согласно представленному ПАО КБ «Восточный» расчету задолженности АМХ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 78051,85 руб., сумма процентов 29542,38 руб. (л.д.68-70). 

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено. Более того, ответчик согласен с расчетом задолженности, представленным Банком.

У суда нет оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам в сумме 34948,48 рублей, поскольку из расчета задолженности по кредитному договору, представленного Банком, следует, что ответчиком проценты частично уплачивались, задолженность по процентам составляет 29542,38 рублей. Доказательств, опровергающих данный факт, истцом суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с АМХ в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» следует взыскать задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 594 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 78 051,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 29 542,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №№, № ООО «Микрофинанс-Владивосток» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3460 рублей (л.д.31,32). Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять от взысканной с него суммы 107 594 рубля 24 копейки, которая составит 

3 293 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить частично.

Взыскать с АМХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 107 594 (сто семь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки, государственную пошлину в размере 3 293 рубля 92 копейки. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Братчикова Н.А.