Постановление

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года город Великий Новгород 

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО ГИБДД № 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ К на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Л, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

К, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, о не рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина К подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 092296 от 14 сентября 2024 года в 14 часов 50 минут этого же дня К на 

<

адрес>, управлял автомобилем Л, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 012368 от 14 сентября 2024 года усматривается, что в 14 часов 58 минут того же дня, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, К с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 019458 и чеком прибора алкотектора PRO 100 combi от 14 сентября 2024 года К освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, в результате которого у него выявлено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 1,245 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем имеется его подпись.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ № 019412 от 14 сентября 2024 года, в этот день автомобиль, которым управлял К, был задержан.

Отстранение К от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании.

Из карточки по результатам поиска правонарушений видно, что К к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался. 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ К судимостей, в том числе по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, находятся в соответствии с другими доказательствами признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины К в совершении им правонарушения.

Поскольку у инспектора имелись все основания полагать, что К управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры К о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что К, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), 

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №

счет получателя платежа №

кор.счет №

наименование банка – отделение Ленинградское Банка России//УФК по 

<

адрес>

КБК (административный штраф) №

УИН: №.

плательщик К.

3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у К в течение трех рабочих дней должно быть сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда М.Б. Старовина.