Дело № 2-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма 16 мая 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что (дата) умер ее муж Б.Д.С. (свидетельство о смерти II-ИЗ №, выданное (дата) территориальным ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области). Она является наследницей первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке II-ЦЗ № от (дата)). Завещание Б.Д.С. не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Кроме нее наследниками первой очереди являются их дети – ФИО2 и ФИО3, но они не желают вступать в наследство, что подтверждается их письменными заявлениями. Таким образом, она является единственной наследницей по закону.

После смерти мужа остались денежные сбережения на вкладах, открытых в Сберегательном банке № р.п. Пачелма Пензенской области, по счету № и №.

В настоящее время ей стало известно, что она в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 имеет право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в ПАО Сбербанк. При обращении в доп.офис Сбербанка России для получения денежных средств ей было отказано. Сотрудниками банка ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и признании права собственности на вклад и компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам в порядке наследования.

Нотариус отказал в выдаче в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропущенным сроком и рекомендовал обратиться в суд. Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа. Все принадлежащие умершему вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода были также им приняты во владение и пользование, потрачены денежные средства на погребение.

ФИО1, указав, что иначе чем через суд она не имеет возможности реализовать свое право на денежные вклады и на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, просила суд:

- установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Б.Д.С., умершего (дата);

- признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в филиале Сберегательного банка № р.

<

адрес> по счету № и №;

- признать за ней право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам, находящихся в ПАО Сбербанк по счету, открытому на Б.Д.С.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Нотариус Пачелмского района Пензенской области ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что наследственное дела наследственное дело после смерти Б.Д.С., умершего (дата) не заводилось. ФИО1 к ней приходила, получила консультацию по сбору документов, отказа в оформлении документов ей не было, к тому же является женой умершего и у нее и ее сына имелась совместная регистрация с умершим по адресу р.

<

адрес>6, а это означает, что был факт принятия наследства и нотариус не имеет права отказать в оформлении наследства жене и сыну. Обращение ФИО1 в суд не требуется, поскольку ей

необходимо прийти к нотариусу и оформить наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе абзацами вторым – шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу требований ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 суду не представлены доказательства соблюдения ею установленного действующим законодательством досудебного порядка урегулирования спора (сведений об обращении к нотариусу и отказа нотариуса в оформлении наследственных прав истца после умершего супруга Б.Д.С.), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам – оставить без рассмотрения.

Определение быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Горелова Е.В.