дело № 2-2515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего Коваленко В.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк "Банк Развития Региона" (ОАО АКБ "БРР") в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк "Банк Развития Региона" (ОАО АКБ "БРР") в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ФИО2 в пользу АКБ «БРР» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №/К/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции 

<

данные изъяты> рублей; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №/К/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 9 224 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 40 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 60% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции 

<

данные изъяты> рублей. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по обязательствам по кредитному договору. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-4046/13 Акционерный коммерческий банк «Банк Развития Региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО АКБ "БРР") в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", извещённый надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу.

Ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО6, исковые требования АКБ "Банк Развития Региона" (ОАО АКБ "БРР") в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БРР» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №

Согласно данному договору, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 40 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке.

Кроме того, в пункте 4.1. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере в размере 60% годовых.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из расчета задолженности следует, что Ответчик перестал исполнять обязательства ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности начал течь с указанной даты и составляет три года. При этом, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Достоверных доказательств, признания ФИО3 просроченного долга в целом, а также допустимых доказательств перерыва срока исковой давности по основному долгу истцом в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №/К/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции 

<

данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Развития Региона" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №/К/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции 

<

данные изъяты> рублей; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий Коваленко В.А.