Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца НАИ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАИ к АИС о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг в указанный срок ответчиком исполнены не были. На требование о добровольном возврате долга не ответил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом телефонограммой, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил уменьшить штрафные проценты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как о дне судебного заседания он извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, уважительность причин не явки не представил, судебное заседание ранее откладывалось по его ходатайству.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, АИС получил от НАИ в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга ответчик обязался оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств истцу по расписке, ответчиком не представлено. 

Таким образом в пользу истца подлежит взыскать с ответчика долг в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). 

С учетом нарушения ответчиком сроков погашения обязательств, срока не возврат долга истцу, суммы задолженности, суммы договора, заявленных истцом требований, суд считает, что подлежащие уплате штрафные санкции в сумме 

<

данные изъяты> не соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 

<

данные изъяты> с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств подтверждающих оплату им долга, не представил, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, чек-ордера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАИ удовлетворить частично. 

Взыскать с АИС в пользу НАИ долг по расписке в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска НАИ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.