№2-214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 06 марта 2017 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе ХМАО-Югры о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии, в связи с тем, что он (дата) обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости. Ответчик назначил истцу страховую пенсию по старости без учета периода его работы (должность) в совхозе (наименование) в период с (дата) по (дата). В решении об отказе во включении в страховой стаж ответчик указал, что в трудовой книжке истца имеется незаверенное исправление в дате и номере приказа о приеме на работу в совхоз (наименование). В представленной архивной справке отсутствует дата рождения, имя и отчество значатся инициалами (ФИО1), номер приказа о приеме не совпадает с номером приказа в трудовой книжке. При увольнении в архивной справке указано отчество ФИО1 и не указана дата рождения. Истец не согласен с отказом во включении указанного периода работы в страховой стаж и просит суд зачесть данный период работы в страховой стаж и произвести пересчет страховой пенсии с даты ее назначения т.е. с (дата). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Решением начальника ГУ УПФ РФ в Советском районе от (дата) (номер) исключен из страхового стажа период работы ФИО1 с (дата) по (дата) в связи с тем, что в трудовой книжке истца имеется незаверенное исправление в дате и номере приказа о приеме на работу. В представленной архивной справке отсутствует дата рождения, имя и отчество значатся инициалами (ФИО1), номер приказа о приеме не совпадает с номером приказа в трудовой книжке. При увольнении в архивной справке указано отчество ФИО1 и не указана дата рождения.

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с (дата) по (дата) он работал (должность) в с/з (наименование). В записи о приеме указан приказ (номер) от (дата) и имеются исправления в цифре «(-)» номера приказа, которые не заверены отделом кадров. В тоже время указан приказ об увольнении (номер) от (дата). 

Согласно архивной справке от (дата) в документах архивного фонда (наименование) в приказах по личному составу имеются сведения о работе истца: «1414 ФИО1 - зачислить временно в штат совхоза в качестве (должность) (п.(номер) Приказ (номер) от (дата)). «ФИО1 (должность) уволить из штата совхоза по ст. 31 КЗОТ \собственному желанию / в связи с переменой места жительства с (дата) (п.(номер) Приказ (номер) от (дата)).

Свидетель Ч.О.И. пояснила, что с (дата) работала (должность) в (наименование). В (дата) она познакомилась с ФИО1 и вышла за него замуж. В спорный период времени до (дата) ее муж работал в совхозе (наименование) (должность).

Суд включает период работы ФИО1 с (дата) по (дата) в качестве (должность) в с\з (наименование) в страховой стаж, так как совпадают даты и номер приказа о его приеме на работы в архивной справке и в трудовой книжке. Кроме того его работу подтвердила свидетель, которая в указанное время работала в том же населенном пункте. 

В тоже время стаж работы с (дата) по (дата) не подлежит включению в страховой стаж, так как истец был уволен из совхоза с (дата) приказом от (дата), что подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой. Кроме того, согласно трудовой книжке истца он с (дата) уже работал (должность) в (наименование) и соответственно не мог в этот же период работать в совхозе (наименование). 

С учетом того, что ФИО1 своевременно обратился за назначением страховой пенсии, которая была назначена ему с (дата) при включении нового периода страхового стажа суд обязывает ответчика произвести истцу перерасчет с момента назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе ХМАО-Югры включить ФИО1 в страховой стаж период работы (должность) в совхозе (наименование) с (дата) по (дата) и произвести перерасчет страховой пенсии с (дата). В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Советском районе ХМАО-Югры в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размер 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин