Дело № 1-173/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 04 мая 2018 года 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шиковой Ю.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в соответствие с приказом генерального директора ООО «Миасслес» НОМЕР от ДАТА и трудовым договором НОМЕР от ДАТА, он назначен на должность заместителя начальника Тургоякского участка №2 в городе Миассе Челябинской области, на которого требованиями п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.6., 2.7., 3.1.2, 3.1.3, 4.1.З., 4.1.4 должностной инструкции заместителя начальника участка, утвержденной 01.02.2017 года генеральным директором ООО «Миасслес» Свидетель №6, возложены обязанности осуществления исполнения обязанностей начальника участка во время его отсутствия; руководство работой лесоводов, бригад лесозаготовителей, рабочих в соответствии с указаниями начальника участка; организация, контроль и регулирование хода выполнения работ; обеспечения соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, принятие мер к устранению нарушений; оказание первой медицинской помощи при несчастном случае и обеспечение быстрой доставки пострадавшего в медицинское учреждение; дача указаний лесоводам, рабочим, лесозаготовителем бригадам; приостановление работ, выполняемых с нарушением правил и норм охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии, противопожарной защиты, правил ухода за лесом, и правил заготовки древесины, до устранения нарушений; несение ответственности за правильную организацию и проведение возложенных на участок работ, учет их выполнения; несение ответственности за соблюдение правил по охране труда и технике безопасности при выполнении проводимых на участке работ.

В грубое нарушение указанных должностных обязанностей, а также требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, требований п.п. 2.1.5, 2.2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 №1/29, требований п.п. 5.3, 9, 10, 85 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.11.2015 г. № 835н, то есть являясь ответственным лицом на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, ФИО9 31.01.2018 года в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 56 минут, находясь в лесном квартале 119, выделе 5 лесосеки №4 Новоандреевского участкового лесничества Миасского лесничества, расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти лесоводу ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выдал лесоводу ФИО6 бензомоторный инструмент - бензопилу и указал ему на необходимость ее обкатки и выполнения работ по измельчению, сбору и сжиганию порубочных остатков; допустил к работе лесовода ФИО6 к выполнению не свойственных работ, не обусловленных его трудовым договором, не прошедшим обучение, стажировку и проверку знаний, как вальщик; не осуществил контроль за безопасным производством указанных работ со стороны лесовода ФИО6

В соответствии с выданным заместителем начальника Тургоякского участка № 2 ООО «Миасслес» ФИО1 заданием, лесовод ФИО6, находясь на территории вышеуказанного производственного участка, приступил к обкатке выданного ему бензомоторного инструмента - бензопилы, а также к выполнению работ по измельчению, сбору и сжиганию порубочных остатков деревьев.

В тот же день, около 10 часов, ФИО1, в нарушение своей должностной инструкции оставил ФИО6 и других работников, осуществляющих свою деятельность в условиях повышенной опасности, без контроля, переместившись на погрузочную площадку, где стал заниматься отпуском древесины.

В указанный период времени, при выполнении работ по распилу, сбору и сжиганию порубочных остатков, лесовод ФИО6 решил опробовать под нагрузкой выданную ему ФИО1 бензопилу, после чего приступил к валке леса. Осуществляя указанную работу в одиночку, а также без осуществления контроля со стороны ФИО1, ФИО6 повалил несколько деревьев. В тот момент, одно из спиленных ФИО7 деревьев стало ломаться и своим весом повалило другое надпиленное дерево. Видя падающие деревья, ФИО6 попытался отойти в сторону, но не успел, поскольку упавшим деревом его ударило по голове.

В результате произошедшего ФИО6 причинена закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ссадиной и кровоподтеками лица, подкожной гематомой головы, оскольчатым переломом костей носа, оскольчатым, вдавленным переломом костей свода черепа справа, перелом костей основания черепа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлиянием в полости мозговых желудочков, ушибом головного мозга и отеком мозга, расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Тем самым, заместитель начальника Тургоякского участка № 2 ООО «Миасслес» ФИО1, являющийся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, бездействуя, не обеспечил безопасные условий труда, чем грубо нарушил указанные выше требования п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.6., 2.7., 3.1.2, 3.1.3, 4.1.З., 4.1.4 Должностной инструкции заместителя начальника участка, утвержденной 01.02.2017 генеральным директором ООО «Миасслес», требования ст. 212 Трудового кодекса РФ; требования п.п. 2.1.5, 2.2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Министерства образования Российской Федерации от 13.01.2003 № 1/29; требования п.п. 5.3, 9, 10, 85 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.11.2015 г. № 835н.

Грубые нарушения заместителем начальника Тургоякского участка № 2 ООО «Миасслес» ФИО1, вышеперечисленных правил техники безопасности и иных правил охраны труда, неисполнение им своих прямых обязанностей по контролю и обеспечению безопасных условий труда при выполнении работ по распилу, сбору и сжиганию порубочных остатков деревьев в лесном квартале 119, выдел 5 лесосеки №4 Новоандреевского участкового лесничества Миасского лесничества, расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области, повлекли по неосторожности причинение смерти ФИО6, скончавшемуся ДАТА через непродолжительное время после получения им травмы, несмотря на своевременно оказанную квалифицированную медицинскую помощь и находятся в прямой причинной связи с ней.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, путём выплаты денежной суммы. В настоящее время она его простила, каких – либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель просит ходатайство отклонить.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он положительно характеризуется, вину свою признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлению. На основании пояснений потерпевшей суд установил, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный преступлением вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Сержантов Д.Е.