УИД 65RS0№-87

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 г. 

<

адрес> Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Старовойтов Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Охинского городского суда Сахалинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

установил:

14.07.2025 в 18 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Toyota Hilux Surf, г.р.з К405ХА65, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 10.2, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, двигаясь с юга на север по дворовому проезду по адресу: 

<

адрес>, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел при этом преимущество в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения: косой перелом верхней ветки левой лонной кости без смещения, перелом синостоза верхней и нижней ветви лонной кости с поперечным смещением отломков до 6 мм. с захождением друг за друга, которые согласно заключению эксперта №72 от 23.09.2025 расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

В этой связи 02.10.2025 инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Охинский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол №

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

03.10.2025 указанный протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении поступил в Охинский городской суд Сахалинской области.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель малолетнего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п.п.п.1.5, 10.1, 10.2, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Нарушение лицом, управлявшим транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему телесных повреждений средний тяжести, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, актом приема задержанного транспортного средства на хранение, схемой совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, заключением эксперта №72, иными документами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. 

Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для возвращения протокола для устранения недостатков составившему его должностному лицу, а равно для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Заключение эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» от N 72 от 23.09.2025 составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не имеется. 

Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Вышеуказанные собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем последний подлежит привлечению к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающими административную ответственность, не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Старовойтов