УИД 05 RS 0№-12 

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 декабря 2023 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника – адвоката Абдулаев А.С., представивший удостоверение № и ордер № некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, среднем образованием, военнообязанного, не работающего, семейного, на иждивении находится малолетний ребенок, зарегистрированного по адресу:(

<

адрес>, Республики Дагестан), проживающего по адресу 

<

адрес>, пр. №, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, в июле 2023 года, более точное время дознанием не установлено, у неустановленного дознанием лица, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на окраину сел. Комсомольское, 

<

адрес>, Республики Дагестан расположенную в 20-30 метрах от ФАД Кавказ, где он в земляной насыпи, нашел прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и стал его незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по 03.10.2023г., без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у задержанного сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на пересечении улиц Грозненская и ФИО5 

<

адрес> РД, гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> №, в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин. в правом наружном кармане надетых на нём спортивных брюк черного цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,12 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 массой 1,12 грамм согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. И 681 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ К 1002 (ред. от 10.07.2023г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от 10.07.2023г.) относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им действия умышленно направленные на приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2 характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту жительству.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания, в виде обязательных работ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,1 гр., и ватные тампоны с со смывами ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по 

<

адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. 

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по месту проживания ФИО2

Меру пресечения ФИО2в виде обязательства о явке - отменить

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,1 гр., и ватные тампоны с со смывами ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по 

<

адрес> – следует уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательную комнату.

Судья А. М. Корголоев