К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 06 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Щербатой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Мотивировав требования тем, что 02.09.2013 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. 01.12.2016г. ПАО КБ "УБРиР" и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 01-2016, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО «ЭОС» приняло права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ФИО2, действует на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.09.2013 года между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> под 69% на 39 месяцев, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО КБ "УБРиР". 

Договор предусмотрено неустойку за просроченную задолженность по кредиту в размере 45% годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6), пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7).

Полная стоимость кредита, рассчитанная на момент подписания анкеты-заявления составляет 95,59% годовых.

Ответчик была ознакомлена с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банком, правилами кредитования баскского счета физического лица с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом смс-банк, тарифами по предоставлению физическим лицам кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному тарифному плану, тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Как видно из выписки из лицевого счета, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов.

Согласно заявлению-анкете на предоставление кредита, ответчик согласился с тем, что банк вправе предать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании указанной анкеты-заявления другим лицам с последующим уведомлением об этом ответчика.

01.12.2016. ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования №01-2016, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО "ЭОС" приняло права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору 

<

данные изъяты> от 24.09.2013 г. в отношении ФИО1 на сумму передаваемых прав требования 

<

данные изъяты>

Таким образом, к ООО "ЭОС" перешли права ПАО КБ "УБРиР" по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.09.2013 г., заключенному с ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.09.2013 г. Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем исковые требования ООО "ЭОС" подлежат удовлетворению, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.09.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>

При этом суд учитывает, что, в соответствии с условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов банк был вправе уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности без согласия заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.09.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов