Дело № 2-2367/2023 74RS0029-01-2023-002910-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 07 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Парсамяна ФИО7, администрации города Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40091,46 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако заемщик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в названном размере. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 3695,37 рублей. 05.02.2014 года ФИО1 умер, в связи с чем банк просит взыскать задолженность с наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена в качестве ответчика администрация г.Магнитогорска.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая на то, что может отвечать по обязательствам только в пределах наследственного имущества, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 102577188 от 17.12.2012 года, по заявлению ФИО1 ему была активирована кредитная карта, с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами он был ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписью в заявлении об активации кредитной карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, заявлением, копией паспорта, графиком, тарифами, условиям предоставления и обслуживания карт, выпиской по счету.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик напротив, получив денежные средства, свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследников после смерти заемщика не имеется, наследственное имущество не установлено, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено 07.02.2018 года по заявлению кредитора АО КБ Пойдем!», с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

При всём этом согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в материалах дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти заемщика у него имелось какое-либо имущество, которое кем-либо принято, либо является выморочным. 

При таких обстоятельствах обязательства по вышеназванному кредитному договору прекратились невозможностью исполнения, а потому в иске надлежит отказать.

Кроме того, установленная пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

17.09.2013 года банком был сформирован заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 16.10.2013 года, таким образом, срок исковой давности истек в октябре 2016 года, иск подан 04.10.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что на основании ст.ст. 196-200 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Парсамяна ФИО8, администрации города Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.